jajacek

Nie znam ani jednych ani drugich. Promax jest znany z taniochy wsadzanej do roweru w celu zaoszczędzenia na kosztach. Tektro potrafi coś porządniejszego wyprodukować. Kiepskie manetki w tym Giancie. Poszukaj jeszcze Cube Analogi i przeszukaj wątki z rowerami dla ciężkich. Paru gości powyżej 130 już tu było. Tak jak pisałem drugiemu koledze nie widzę powodu żeby rama MTB nie miał wytrzymać 150kg pod warunkiem prawidłowego zamontowania sztycy podsiodłowej. Problem prędzej będzie z kołami i amortyzatorem.

Pierwsze dwa ok, Trek nędza. Przeczytaj to: https://roweroweporady.pl/f/topic/745-rower-mtb-do-2500-zl-prosze-o-pomoc/

Pedały M520 są w porządku. Mam już 3 pary i nie mam od lat żadnych problemów z nimi. Jeśli chodzi o buty to dziś mój kolega, który kupił takie same buty Muddy Fox 200 jak ja, zapinając je, urwał pasek. Przejechał w nich może 5 razy. Więc oceniam je jako chłam. Pojechał do sklepu i bez problemu wymienili mu z dopłatą na wyższy model, szosowy, z karbonową podeszwą. Zobaczymy jak ten się będzie sprawował. Natomiast jeśli chodzi o wygodne i bezproblemowe buty MTB to szczerze polecam Specialized Sport MTB na trzy rzepy. Mam dwie pary, jedne mniejsze, drugie większe i są bardzo wygodne. lekkie i trwałe. Nic nie stuka nie puka, można w nich w miarę wygodnie spacerować. I nic się nie urwie. Dobra cena chyba tu: http://olx.pl/oferta/buty-specialized-sport-mtb-CID767-IDcaFrh.html#70e725cc8b Na każdym pudełku jest napisany dokładny rozmiar w cm i zgadza się z tym co przyjeżdża więc można kupić w ciemno. Zresztą kupując nowy towar przez neta zawsze można zwrócić. Być może jest coś fajnego z Shimano. Nie wiem. Nowszych modeli nie próbowałem. Polecam Ci kupić też bloki SM-SH56 oprócz bloków SH51 które dostaniesz w komplecie z pedałami. To są bloki typu multi-release, które łatwiej się wypinają. Warto jakiś czas w nich pojeździć dopóki się nie nabierze nawyku pilnowania kiedy się wypiąć. Łatwiej sie w nich obronić przed upadkiem, kiedy się zapomni wypiąć na czas. Natomiast z perspektywy czasu jeśli chce się jeździć jak najszybciej to jednak pedały i buty z blokami szosowymi wydają się być lepsze do tego.

Teoretycznie opona 54 powinna mieć szerokość 2,12 cala a 52 20,47 cala. W praktyce mało który producent posiada rzeczywistą zgodność z tym co drukuje na oponie. Po za tym ma znaczenie na jakiej szerokości obręcz zakłada się oponę i od tego w dużej mierze zależy potem jej rzeczywista szerokość. Do takiej jazdy jak napisałeś zalecane są opony takie jak stosuje się w rowerach crossowych. Pytanie tylko jakiej szerokości. Ja ze swojej praktyki mogę polecić opony, które sam używałem. Obie z wkładką antyprzebiciową bo nie jeżdzę na innych gdyż nie lubię zmieniać dętek. Schwalbe Smart Sam Plus i Specialized Trigger Sport. Obie dobrze toczą się na ścieżkach rowerowych i asfalcie i dają radę na lekkim off-roadzie. W głębszym piachu się na nich nie pojedzie. Swchalbe ma bardziej agresywny bieżnik. W rowerze crossowym jeżdzę na Specialized w rozmiarze 700x38C (w praktyce ok. 35mm) a na Schwalbe w rozmiarze 700x42C (w praktyce ok. 40mm).

Powrócę do tematu bo pojeździłem dziś trochę w butach MTB Muddy Fox 200, które kupiłem parę miesięcy temu. No niestety wrażenia są kiepskie. Buty są bardzo sztywne. To jest dobre na wyścig ale nie do codziennego użytkowania. Poza tym podpiętki są bardzo sztywne przez co bardzo głośno stukają chodząc po domu czy budynku. Bloki wystają poza okalającą ich osłonę w podeszwie przez co buty są śliskie i niestabilne. Ogółem niestety chyba nie był to zbyt trafiony zakup. Moje stare Specialized Sport MTB są super wygodne i nigdy nie miałem do nich żadnych zastrzeżeń.

Nie znam firmy Ozone. Trzeba poszukać opinie necie. Ja jestem tradycjonalistą i w kwestiach bezpieczeństwa wolę polegać na firmach robiących sprawdzone od lat produkty. Kaski Bell i różne inne mają w Lublinie w sklepie Metrobikes.

Przewodowy działa niezawodnie i zużywa znacznie mniej prądu. Bezprzewodowy musi transmitować cały czas dane między czujnikiem a licznikiem więc bateria w liczniku i osobna w czujniku żyje krócej. Cateye w licznikach przewodowych, które Ci podlinkowałem ocenia żywotnośc baterii na ok. 3 lata i jest to zgodne z moimi doświadczeniami z licznikami ich firmy. Podlejsze modele bezprzewodowe głupieją w pobliżu silnych źródeł elektromagnetycznych takich jakich słupy przesyłowe i stacje trafo oraz w pobliżu innych czujników znajdujących się w pobliżu kolarzy. Dlatego niektóre mają coś takiego jak kodowany przesył danych. Zaletą bezprzewodowego jest wygodniejszy montaż, wadą mniej pewne działanie w tańszych modelach. Ale i w droższych czasem różnie bywa. Kolega, który stracił dwie Sigmy Targa za ok. 400 zł miał z nimi ciągłe problemy.

Myślę że cena ma jakieś uzasadnienie aczkolwiek badania o których czytałem nie wykazały żeby dużo droższe kaski oferowały dużo większe bezpieczeństwo niż te tańsze. Miałem kilka różnych kasków, moi koledzy również. Jeżdżąc rekreacyjnie po lesie mógłbym kupić tąńszy kask. Jednak jeżdżąc w ruchu miejskim, mimo że trochę żal mi było wydanych pieniędzy, kupiłem kilka razy droższe kaski i z perspektywy czasu nie żałuję. Miałem kilka upadków w których zniszczyłem kaski ale za każdym razem ochroniły mi głowę. Akurat były to Belle z wyższej półki. Sam mam obecnie bardzo dobry kask. Moje dziecko do treningów i wyścigów ma jeszcze lepszy, bo jego głowa jest dla mnie bezcenna. Każdy musi sam zdecydować na ile sobie ceni ochronę własnej głowy. Mój oszczędny kolega przeszukał ostatnio sieć i ocenił że bardzo dobry stosunek jakości do ceny ma szosowy Uvex za którego dał ok. 2 stówy. Szosowe są zwykle droższe bo są lżejsze i trochę lepiej skonstruowane jeśli chodzi o dopasowanie i przewiewność. Wiele kasków MTB jest tańszych niż szosowe a zapewnia nie gorszą a może nawet lepszą ochronę. Warto też zwrócić uwagę czy producent ma program Crash Protection. Jak kupowałem Belle to mieli taki program i wymieniłem zniszczony kask na nowy za pół ceny. Na szosę bym takiego Decathlona nie kupił. Nie piszą też żeby był "in mold" czyli skorupa zintegrowana z pianką w całość. Jak nie piszą to pewnie nie jest ale można podpytać o to sprzedawcę. Bell w Decathlonie za 149 jest już w takiej technologii. Mój syn miał poprzednio kask na rolki z Decathlonu. Nie tani, bardzo ładny i wyglądało że dobrze chroniący. W jakimś momencie nagle rozkleił się i się okazało że zewnętrzna warstwa była po prostu przyklejona klejem do pianki. Takiego bym nie chciał więc warto to sprawdzić. Z tym że warto pamiętać że kask latem też się nagrzewa i przewiewność latem przy długiej jeździe ma znaczenie.

https://www.ceneo.pl/17354720 https://www.ceneo.pl/17851958

Dostałem kiedyś licznik tej firmy razem z rowerem. Był to kompletny śmieć. Multum funkcji z których żadna nie działała jak trzeba.

Tak przy okazji chciałem ostrzec przed mocowaniem, w bardzo fajnych lampkach Infini Lava. Lampki sa bardzo ładnie wykonane, i nieźle świecą jak na miasto ale ich gumowy uchwyt jest uchwytem typu jedna czwarta obrotu. Nie nadają się przez to do jazdy off-roadem. Syn trenując wczoraj właśnie zgubił taką lampkę jadąc po wertepach. Musiała się przekręcić pod wpływem wibracji i wypaść.

To co napisałeś jest z grubsza słuszne. Bardziej wyciągnięta sztyca oznacza większe siły działające na ramę. Niestety coś za coś. Unibike ma prawie każdy komponent lepszy niż Northtec. Pytanie jak daleko wysuniesz sztycę. Możesz to sobie policzyć. Ja mam przekrok w okolicy 84cm. Siodełko w rowerze MTB mam tak skonfigurowane że jego szczyt jest w odległości 75cm od środka supportu. Masz podobny przekrok więc będzie podobnie, pewnie siodełko będziesz miał niżej niż ja bo ja mam bardzo wyciągnięte do typowo sportowej jazdy. Rura podsiodłowa w Unibike'u ma pewnie ok. 48 cm (do sprawdzenia, gdzieś w necie musi być geometria). Siodło wraz z jarzmem, ok. 7cm. Od zacisku sztycy do środka górnej rury jakieś 6cm. (75-7)--(48-6)=26cm. Sztyca ma zwykle 35 cm więc wynikałoby że będzie wsunięta w ramę na ok. 9cm poniżej górnej rury. Wydaje się to być wartości graniczną. Zawsze dla pewności możesz kupić dłuższą sztycę 400mm, ale jakąś trochę solidniejszą. Nie żadna taniocha typu Zoom i nie jakąś wycieniowaną. Koszt aluminiowej jest nieduży, poniżej stówy. Grubsza sztyca będzie oczywiście odporniejsza ale mniej komfortowa. Sztyca o węższym przekroju będzie bardziej pracować, lepiej amortyzując ale będzie mniej solidna. Ja akurat szukałem roweru ze sztycą 27,2 i jeszcze wymieniłem na karbonową ze względu na komfort ale ja ważę trzydzieści parę kilo mniej. Sztyce są też różne. Niektóre mają setback (wysunięcie jarzma poza oś sztycy), niektóre nie. Dla pewności lepsza byłaby taka bez setbacku. Wtedy działają na sztycę mniejsze siły. A czy rama 21 za wielka to nie jestem taki do końca przekonany. Pomierz się na kalkulatorze na stronie Competitive Cyclist. Zobaczysz co Ci wyjdzie.

Gwarancja jest od wad materialowych. Rozne firmy, roznie podchodza do takich roszczen. Tak samo jak z ubezpieczycielami. Sa firmy beznadziejne takie jak PZU czy Link4 ktore zrobia wszystko zeby nie wyplacic roszczenia a sa firmy niezle jak Warta czy Hestia gdzie likwidacja szkody ma rece i nogi. Najjczesciej dochodzi do uszkodzenia ram MTB. Kazda rama ma mocniejsze i slabsze punkty. Jednym z najslabszych sa widelki tylnego trojkata i tam najczesciej dochodzi do uszkodzen. Inne punkty to okolice rury podsidlowej w okolicy zacislu szczegolnie u tych ktorzy sa ciezcy i maja mocno wyciagnieta sztyce podsiodlowa i w polowie gornej rury przy kraksach i upadkach przez kierownice. Wysłane z mojego SM-T335 przy użyciu Tapatalka

Syn nie jest jedynym, ktoremu wypadla Sigma. Koledze wypad kilka razy az w koncu przejechal go samochod. Kupil drugi i tez mu spadal az skonczyl w przpasci w Alpach. System wkladania licznika do uchwytu jest beznadziejny i nikt mnie nie przekonan ze tak nie jest. Licznik po wlozeniu do uchwytu musi zostac zablokowany i moze zostac wyjety dopiero po recznym odblokowaniu. To jest jedyne sensowne rozwiazanie. Tak bylo w Cateye i w starych Garminach. Najprostszy test czy rozwiazanie jest dobre to przewroc rower, na cos w miare miekkiego i zobacz czy wyleci. Jak wyleci to rozwiazanie jest do kitu. Tak wlasnie jest z Sigma. Wysłane z mojego SM-T335 przy użyciu Tapatalka

W tym ostatnim zyskalbys widelec powietrzny w porownaniu do olejowego ale mysle ze jednak olejowy przy tej wadze bedzie lepiej amortyzowal i bedzie mniej awaryjny. Troche lepsza tylna przerzutka. A jeszcze biorac uwage ze przez neta to zostalbym przy tym Nortecu. Wysłane z mojego SM-T335 przy użyciu Tapatalka

Cos tam sie przyjrzalem. Ten Northtec jest lepszym wyborem. Ma kola na piastach Shimano, 32 otwory i nierdzewnych, stalowych szprychach Sapim 2mm. Ma tez lepsze manetki i lepsza korbe niz Merida. Ma tez grubsza, bardziej wytrzymala sztyce podsiodlowa. Wiec wybor prosty. Wysłane z mojego SM-T335 przy użyciu Tapatalka

Niemal kazdy rower z aluminiowa rama powinien dac rade bez problemu. Rama nie powinna byc problemem, natomiast kola moga byc. Przy duzej wadze moga nie wytrzymywac szprychy i obrecze. Padl mi system w laptopie wiec nie mam jak sie dobrze przyjrzec tym rowerom z poziomu tableta ale generalnie potrzebujesz kol ktore maja minimum 32 szprychy i solidne obrecze. Zwykle szprychy leca w tylnym kole bo ono przejmuje wiekszosc obcizenia. Gdyby byl z tym problem to zawsze mozesz kupic kolo ktore ma solidna obrecz i 36 otworow pid szprychy. Koszt rzedu 200-300 zlotych. Wysłane z mojego SM-T335 przy użyciu Tapatalka

Z tych trzech Kross najgorszy. Noge masz odpowiednia do rozmiaru 19 cali, tulow do 21 cali. Proponuje sie przymierzyc na zywo do ktorego z tych rowerow. Natomiast w kwestii silowni i wagi to moge powiedziec po sobie ze uprawianie trojboju silowego i pakowanie na mase i sile na silowni bylo najwieksza glupota jaka zrobilem i kompletna strata czasu. Masa w sportach aerobowych jest przeszkoda co widzisz chyba swietnie po Pudzianie. Co z tego ze ma mase skoro po paru minutach nie jest w stanie jej dotlenic? Z ta masa i jego i Ciebie moj 12 letni syn bez problemu ogra na kazdym dluzszym podjezdzie. O problemach z kregoslupem i stawami w pozniejszym wieku nie wspomne. Szczupla, sprawna, wycieniowana sylwetka przyda sie do wszystkiego. Nie znaczy ze nie nalezy zupelnie chodzic na silke, bo sie przydaje, ale mase olac. Nawiasem mowiac moj koles, kolarz, 180 wzrostu, 75 wagi, cisnie na lawie 150. Wysłane z mojego SM-T335 przy użyciu Tapatalka

Za 650 zl kupilem synowi caly rower Specialized Hardrock na osprzecie Shimano Altus. Takie przekladki maja malo sensu. Sprzedaj ten rower i kup inny. Oszczedzisz czas i pieniadze. Wysłane z mojego SM-T335 przy użyciu Tapatalka

Wyścig w Grodzisku kompletna żenada organizacyjna. Organizator przeprasza uczestników na FB. Część startujących nie została sklasyfikowana bo organizator nie był w stanie odczytać numerów...no comment.. Co do BR-M355 to niektórzy piszą że klasy Deore, niektórzy inaczej. Opinie ma przyzwoite. To chyba hamulce pozagrupowe. Do lekkiego off-roadu się chyba nadadzą. W crossie mam BR-M615, te są na pewno Deore i hamują bez zastrzeżeń.

Ekonomiczny ale przyzwoity, można brać. Bagażnik i błotniki zamontujesz bez problemu. Rama 21 wydaje się być odpowiednia do tego wzrostu. Dla pewności można się pomierzyć tu: http://www.competitivecyclist.com/Store/catalog/fitCalculatorBike.jsp#results

Polecam jeździć z licznikiem i prowadzić jakąś historię jazd w dzienniku treningowym czy na blogu bo później fajnie po latach sobie przejrzeć, przypomnieć i porównać ze stanem bieżącym. Ja kilka lat prowadziłem dziennik na bikestats.pl ale przestałem bo mam licznik, który zrzuca dane do serwisu dla kolarzy (strava.com) gdzie się z kumplami porównujemy i obserwujemy. Licznik nie musi być drogi ale musi być taki na którym można polegać. Niestety nie o wszystkich można to powiedzieć. Wbrew temu co pisze Łukasz i wielu użytkowników tego forum odradzam liczniki Sigma. Żrą baterię w strasznym tempie i mają beznadziejne mocowanie. Wczoraj mojemu synowi po raz kolejny wypadł z niego licznik i cud że jadący z tyłu samochód przejechał nad nim a nie po nim. Polecam kupno takiego który ma porządne mocowanie, dział rok na jednej baterii i ma podstawowe funkcje takie jak dystans, czas jazdy, prędkość bieżąca, średnia, maksymalna, czas bieżący (wskazuje godzinę), liczbę wszystkich przejechanych kilometrów i ważną funkcję Auto Stop. Czyli nie trzeba nic włączać, zaczyna działać jak się ruszy kołem. No i przewodowy jest zawsze pewniejszy niż bezprzewodowy. No i nie żaden podły chińczyk z Lidla czy Allegro tylko porządnego producenta, który robi liczniki do wielu lat. Takiego jak Cateye, Vetta, VDO czy Ciclomaster. Licznik może spokojnie kosztować poniżej 100 zł. Jeździłem z licznikiem Cateye Astrale przez kilkanaście lat i nigdy mnie nie zawiódł, nigdy nie wypadł z uchwytu, działał latami na jednej baterii guzikowej CR2032 przeżył wszystkie moje wypadki na rowerze i jeszcze przeżył wszelkie nadużycia, która mu fundował mój syn. Robią go do dziś od 20 lat, w trochę zmienionym designie. Ma co prawda funkcję, której zapewne nie potrzebujesz jaką jest kadencja (ilość obrotów korby na minutę) ale można dopytać jakiegoś sprzedawcę o taki sam model ale bez kadencji. Może te z Decathlonu też dobre, nie wiem, nie próbowałem.

Cube Attention, Cube Attention SL.Scott Aspect 910, Kellys Gate 30, Ghost Tacana 7 Rozmiarówka w Krossie może być dziwna. Jak kiedyś spojrzałem jednym okiem to mi wychodziło S w ich rozmiarach gdzie u innych mam M a czasami L.

Ten Cube fajny ale piszą na forach że są problemy z pogwarancyjnym serwisem Manitou a konkretnie z brakiem części. Pomierz się tu: http://www.competitivecyclist.com/Store/catalog/fitCalculatorBike.jsp#results

Z tych trzech zdecydowanie wybieram Romet Rambler. Hamulce nie takie złe, klasy Alivio, mogą zostać. amor bardzo podstawowy ale nie jest to atrapa i co ważne ma blokadę skoku. Dobra tylna przerzutka, manetki od razu do wymiany, chociażby na Alivio za 70 zł a najlepiej na SLX za ok. 150-200 zł (polować na okazje!). Przednia przerzutka z czasem też do wymiany. Korby Alivio moga zostać. Sensowne opony. Całkiem niezła baza do budowy rozsądnego roweru. Ten model z Decathlonu to kompletna porażka. Ten drugi też gorszy niż ten Rambler.