gosc

Mam coś takiego 26x1.90/95. Wybór świadomy, ale zastanawiam się, czy na sezon zmienić na 26x1,75. Myślę o Schwalbe Land Cruiser lub SchLC Plus, które mają chyba lepszą wkładkę lub CONTINENTAL Ride Tour, co w obu przypadkach i tak jest już rozpustą cenową dla mojego leciwego rydwanu ;-). Pierwotnie rozważałem Kenda Khan (z wkładką), ale w ogólnych opiniach jednak słabiej chyba wypada (dla mnie) niż ww. Sch/Conti. Chciałbym zachować jakiś kompromis pomiędzy w miarę miejską oponą, ale żeby też nie była za bardzo bezbieżnikowa. ? Myślicie, że te tytułowe mogą dać ciut lepszy "komfort w kręceniu" i delikatnie zmniejszenie oporów toczenia i itp.., a w terenie dorównają (obrazkowej) Kendzie ;-)? Patrząc na bieżnik, to chyba Schwalbe są lepsze od Conti. A widzę, że ww. Schwalbe też chyba mają, minimalnie, różny bieżnik. Czy nie ma sensu zmieniać, bo korzyści są/mogą być znikome?

Pomysł może i dobry, ale rower warty może z 100-200 PLN, więc ładowanie w niego części, które przekraczają jego wartość, to teoretycznie lekki przerost formy nad treścią. ? Do ceny ww. hamulców dorzuć linki, manetki. ? Mam błotniki, więc pewnie musiałbym wymienić na normalne Vki. Poza tym zastanawiam się, jeśli ew. bym wymienił opony z 1.95 na 1.75 (), czy kupić cos pokroju Kheda Khan, czy, np. CONTINENTAL Ride Tour, które już tanie nie są. Jeśłi juz to zależałoby mi na tym, żeby nie były za bardzo bezbieżnikowe. ?

Na szybko znalazłem coś takiego https://youtu.be/TDvdLr5I3lQ lub https://www.youtube.com/watch?v=fBL42aZr3hM

Pytanie banalne. ? Czy można zamontować klocki V-brake w hamulcu Cantilever? Szukam info w tych Internetach i nic. ? Głownie o wymianie hamulców z C na V.

>Zawsze miałem rower z amortyzatorem i typu góral/MTB, ale wszystkie to były budżetowe konstrukcje to jestem pewien że taki amortyzator mało co dawał. Typowy "Kowalski" (nie bierz tego do siebie ? ) nie zauważy różnicy. Wiem trochę po sobie. Gdybym zaczął jeździć jakimś rowerem ze zwykłym amortyzatorem, a nie na sztywnym widelcu, to pewnie bym nie zwrócił na to uwagi. Korzystając z wypożyczonego roweru z amortyzatorem (jakiś starszy model z gumkami), to też było mi wszystko jedno. Dla mnie to było na zasadzie, rower, to rower, ma dwa koła, jedzie, hamuje. Po prostu cieszyłem się rekreacyjno-wycieczkową jazdą. ? > Czy mocno odczuje jazdę na sztywnym widelcu? Po twardym, np. asfalt i itp. na pewno. Pomijam te ok. 2kg różnicy pomiędzy sztywnym, a amortyzatorem. Zwykły/najtańszy może za mocno "pompować" i traci się energię/moc włożoną w pedałowanie. Przy wolniejszej jeździe może nie aż tak, ale jak się "ciśnie", to myślę, że to będzie odczuwalne. To już musieliby praktycy opisać swoje wrażenia/doświadczenia. Dlatego, jak już nie raz pisałem. Biorąc pod uwagę dany model z amorem, to ten "najtańszy" niech ma blokadę. Moim rydwanem też jeździłem po ubitej leśnej drodze, pseudo żwirku i itp. nierównościach i sztywny widelec jakoś mi nie przeszkadzał. Przy czym mam teraz opony 1,95, a w przypadku Aero V3 fabrycznie są 38c, czyli ok 40 mm. To też w jakiś sposób może mieć wpływ. > Czy w Aero v3 będą przygotowane otwory pod błotniki i bagażnik? Analizując zdjęcia i wcześniejsze opisy Oskara, to tak. Popatrz na jego filmik w YT z recenzji Aero V1, ta sama rama. Chyba, ze dopisze tutaj jeszcze cos od siebie. > I czy mogę prosić o pomoc w doborze ramy? Wyczytałem że lepiej kupić mniejszą niż większą. Akurat w Lazaro jestem w połowie pomiędzy 19, a 21 cali. Przy ok. 170 lepiej chyba wybrać 19. Jeździłem trekkingiem 17 z Kandsa i dla mnie trochę za krótki (chociaż wymiary siodełko/sztyca->kierownica mają zbliżone). Przez chwilę usiadłem na 19 Lazaro Integral V3 i myślę, że był dobry (ze 2 cm dłuższy od Aero V3). Rama 21 mogła by być za duża. Zbyt wyciągnięta. Zmierz w obecnym rowerze odległości i porównaj z tymi podanymi w rozmiarówce Lazaro (bardzo wskazują, żeby się na niej opierać ;-)), dla danej ramy. Zawsze to jakiś, mniej więcej, wyznacznik. ? Ponownie odwołuje się do Oskara i jego recenzji Aero V1. Dla niego było ok. Oskar, dopiszesz coś jeszcze? ? > Mam Kross Black Edition 3 na kołach 27.5cala z chyba 2018r, chce go oddać dla żony. Czy taki Lazaro Areo V3 będzie lepszym rowerem? Odczuje różnice podczas jazdy? Wagowo chyba są takie same, ale mam wrażenie, ze Aero może być ciut lepsze. Oczywiście to tylko przypuszczenie, bo nie jeździłem tymi modelami.

Jeśli "80% utwardzone drogi" to asfalt lub itp., to może lepiej cos ze sztywnym widelcem. Lazaro Aero V3 damski? I po raz kolejny, standardowe pytanie, czy chcesz montować błotniki? ? Jeśli tak, to patrz, czy nie tylko ww. modele posiadają odpowiednie otwory. Amortyzator w Integralu V3 ma chyba tylko jeden u góry. Warto, żeby była tez blokada.

Z ww. Lazaro lepszy i tańszy. W cenie Krossa (1999 na ich stronie), a nawet tańszy, jest Lazaro Integral V3, który jest lepszy od tych dwóch. https://lazaro-bike.pl/sklep/lazaro-integral-v3-męski-2023_pid=353 Bierz po uwagę, czy chcesz mocować błotniki.

Tak na szybko. Jeśli zależy Ci na montażu błotników i biorąc pod uwagę osprzęt, to z ww.. moim zdaniem, najlepszy byłby Lazaro Aero V3. Fotelika nie używam, ale chyba do tego jest potrzebny montaż bagażnika, a żeby nie chlapało młodziakowi w tyłek, to przydały by się błotniki. ? Kands Pure nie ma możliwości zamontowania błotnika z przodu. Lazaro Intrgral ma ciut "gorszy" suport od Aero V3. Kwadrat vs Shimanowski octalink. Valleberg ma słabszy amortyzator od Integrala i nie posiada blokady. W przypadku wyboru modelu z amortyzatorem, to Lazaro Integral. Chociaż w tym modelu, chyba cieżko będzie zamontować z przodu klasyczny błotnik trekkingowy. Jeśli dobrze widzę, to amortyzator chyba nie ma otworów na boku/dole. Tylko jeden u góry. Poza tym, niech się koledzy wypowiedzą. ?

Nie wiem, co jest przestarzałego w takiej ramie https://lazaro-bike.pl/sklep/lazaro-quantum-v4-męski-2023-i-24_pid=520 . Bo aluminiowa, a nie karbon? ? Osprzęt na Deore, suport (jak Oskar poleca/ł) Hollowtech. Żeby ten model był do wyboru ze sztywnym widelcem, to mógłby być konkurencją dla Aero V3. ? Chociaż amortyzator NVX jest podobno lepszy niż NEX. Oskar opisywał.

Lazaro Aero V3? Tylko wysyłkowo. Jeśli główne trasy masz w większości w mieście, po twardym i itp., a rzadziej, np. szutry, to lepiej rower ze sztywnym widelcem. Opisy i analizy w innych wątkach. W podanym budżecie i klasie rowerów ? szukałbym sprzętu co najmniej z Altusem z tyłu. Od biedy w przodu mógłby być Tourney, bo przednie biegi rzadko są używane. Ich zamienialność jest znikoma w porównaniu z tylnymi. Jednak jak w tej cenie "przód" jest wyżej niż Tourney, to nawet lepiej. ? Małe PS. do "testu" O5. Jeździłem wersją damską, ale poza niższym wygięciem rurki, chyba wymiary ramy M chyba są takie same. Nie sprawdzałem.

Jak w innych wątkach. Szacunkowo ile % jazdy po mieście, a ile w terenie. Jeśli przeważa miasto, to sztywny widelec. Jak chcesz koniecznie z amortyzatorem, to taki, który ma blokadę. Widziałeś/rozważałeś Lazaro Aero V3? Porównywalnie z ww. chyba jednak najlepszy, ale to moje zdanie. ? Niech się też ew. koledzy wypowiedzą. ?

Jeśli miałbyś wybierać tylko z tych dwóch, to Orkan 5. Altus vs Tourney w O4 z przodu, blokada amortyzatora. Jak masz gdzieś w pobliżu sklep Prorowery, to idź i się przymierz do 20. Testowałem O5 na ramie 18, przy ok 170. I jest ok. Da się jeździć. ? Romety maja regulowany mostek, więc można jeszcze tym elementem dopasować ułożenie.

Tak na szybko. Dla mnie, z tych dwóch, Senatore 3 jest lepszy, przynajmniej w napędzie. Kands ma chyba lepsze piasty. W tej procentowości wykorzystywanego terenu, lepszy był by sprzęt ze sztywnym widelcem. I tu chyba bez konkurencji, w tej klasie rowerów, Lazaro Aero v3. W innych watkach już było to omawiane.

Za dużo zabawy. ? Wkładam dętkę, pompuję i ready. ?

Domyśliłem się. ? W każdym razie, w tym przypadku co opisałeś, ten kolega kupującego musiał być bardzo upierdliwy. ?

I nie każdemu pasuje baranek.

Masz to info od Lazaro? Ciekawe. Kurczę, to chyba trzeba odkładać na obecną wersję, bo rower bez błotników, to trochę kiszka. ? Jeśli ma być taka sama jak Pure, bez otworów. Chyba, że chcą, żeby była taka sama wizualnie, ale z możliwościami montażu dodatków jak obecna.

Pijesz do mnie? ? Nie, nie byłem roszczeniowy w ww. historii.

Ma opony bez dętek. Wymiana na dętkowe jest możliwa w tym modelu?

Ja się na rowerach nie znam. ? Podałem info, jak ja to widzę. ? Jak mam rower, to nim jeżdżę. Koledzy są zaawansowanymi dłubaczami, hobbystami i ciągle coś by zmieniali, wymieniali i itp. ?, to mają jakieś tam doświadczenie i wiedzę. ? Jeśli chodzi o kupno używki, to na pewno z umową kupna-sprzedaży. Problem jest z ew. wysyłką od osoby prywatnej. Wtedy nie wiadomo jak zrealizować, podpisać taka umowę. Jacek kupował tony sprzętu, to niech podpowie. ? Na blogu porad jest opis co i jak z kupnem używki. https://roweroweporady.pl/jak-kupic-uzywany-rower/ Ciekawostka. ? Chciałem kupić egzemplarz za 400, gdzie był naderwany błotnik (drut) i luźna linka hamulca. Po dokładnym, tak myślę, sprawdzeniu pozostałych elementów, stwierdziłem, że cena powinna być niższa ze względu na ww. uszkodzenia (nowe błotniki średnio z 60 zł). Sprzedawczyni się oburzyła i "Pan nie kupi tego roweru, mam kupca za 400" i j....b drzwiami od klatki. Myślała, że jak za 400, to wezmę bez oglądania.

Tak dla przypomnienia. Rowery używane, kupowane od osoby prywatnej, powyżej 1000 są objęte PCC-3. Nabywca płaci. Pierwsze z brzegu https://www.podatki.gov.pl/pcc-sd/rozliczenie-podatku-pcc-od-innych-czynnosci/ "WAŻNE: Umowa sprzedaży rzeczy ruchomej, której wartość rynkowa nie przekracza 1000 zł, jest zwolniona od PCC (np. kupujesz używany rower za 500 zł). Jeśli cena roweru odpowiada jego wartości rynkowej, nie musisz składać deklaracji PCC‑3 i płacić podatku. Gdyby jednak okazało się, że wartość rynkowa tego roweru przekracza 1000 zł, powinieneś złożyć deklarację PCC‑3 i zapłacić podatek. Zwolnienie to nie dotyczy praw majątkowych typu akcje, udziały czy wierzytelności." i https://pcc-3.pl/sprzedaz-kupno-roweru-podatek-pcc-3/

Jacek. Nówka w tej cenie, np. ww. Romet nie będzie miał powietrznego. Nawet droższe chyba nie mają. Zresztą nie analizowałem, bo to nie mój zakres cenowy. Poza tym (rozumiem Twój pogląd/punkt widzenia), Ty masz jednak cały czas włączony tryb "ścigacza"/pro MTBowca ;-), gdzie poruszasz się w innym, wyższym "systemie walutowym" ;-). A tu chodzi o tryb rekreacyjno-spacerowy. ? Taki Santour, z blokadą, jest lepszy niż bez, które są montowane w tańszych Krossach, czy Rometach lub itp.. A Cube raczej nie kosztuje 2K. ? Osobiście nie widzę różnicy w jeździe moim stalowym rydwanem ze sztywnym widelcem, a rowerem z takim amortyzatorem. Nawet ten z amorem jest lżejszy. ?

W obu jest blokada, innego bym nie proponował. ? To ten sam model, tylko różne rocznikowo. W modelu 2023 chyba jest ciut szersze siodełko i inny, krótszy(?) mostek. Różnice mogą być w hamulcach. ten z 2022 może mieć firmy RMT, a w opisie był MT-200. Plus Rometa, że można się przejechać, sprawdzić, przestawać. Lazaro ma tylko jeden sklep przy fabryce(?).

Przejrzyj proszę inne wątki, gdzie jest mowa o Lazaro Aero V1/V3. Sztywny widelec i dobry osprzęt, możliwość montażu błotników i ew. zmiana opon na szersze niż od producenta. Oskar bardzo przetestował V1, więc spójrz na jego kanał w YT. Lazaro Aero V3 jest teraz za 1945, więc mieścisz się w budżecie. Jeśli bierzecie pod uwagę i przymiarkę do Rometa, to szukajcie w swojej okolicy sklepów Prorowery (oficjalny sklep firmowy). Jak chcecie się "pchać" w amortyzator, to coś z blokadą. Jednak przy 70% asfaltu, to lepszy będzie sztywny widelec (zostaje Lazaro ;-)). W porównaniu z Wagantem 3, w tej cenie =/-, to z Rometa, tak na szybko, damskie crossy, lepsze sprzętowo. Przecena https://prorowery.pl/pl/p/Rower-crossowy-ROMET-ORKAN-5-D-2022/1004792 https://prorowery.pl/pl/p/Rower-crossowy-ROMET-ORKAN-5-D-2023/1004904 Czy są dostępne, to już z inna kwestia. ? Do ceny roweru trzeba doliczyć koszty błotnika i bagażnika, ew. lampek. To tak na szybko.

Dla mnie odpada. Z przodu nie ma możliwości zamontowania trekkingowego błotnika (mówiłem w innym wątku o Lazaro/Kands) Widelec strasznie wąski. Jeśli Ci na tym nie zależy, to w zakładanym, jednak +/-, budżecie można brać pod uwagę. Popatrz/porównaj sobie na stronie Lazaro, model Aero1 do 3 i tego Kandsa. Lazaro V3 jest na Alivio i ma większe możliwości montażu. Oskar w wątku o V1 bardzo go przetestował. Rozważając jednak różnice w osprzęcie, możliwości modyfikacji, montażu dodatków, to Lazaro V1, a zwłaszcza V3, chyba jest (pomimo ceny 1949) lepszym wyborem niz ww. Kands. Podejrzewam, że FELT Verza Speed 50 ma jakieś zwykłe piasty, a nie te shimanowskie z V1/V3, jeśłi dobrze widzę, to hamulce Tektro. suport nie wiadomo jaki. Musiałbyś spróbować dopytać w centrumrowerowym, czy są w stanie podać pełną specyfikację, bo ta na stronie jest bardzo okrojona. Oskar, czy jeszcze coś od siebie byś dodał? ?