Aparat foto na rower

[jajacek]

Jaki nieduży aparat, robiący naprawdę ładne zdjęcia polecacie? Nigdy nie miałem lustrzanki ze względu na jej wielkość więc raczej ograniczam wybór do kompaktów. Niestety udało mi się uszkodzić podczas upadku, mój ulubiony aparat Panasonic DMC-TZ40 i chyba raczej już nie będę jeździł z takim co nie jest odporny na upadek lub nie jest opakowany w pancerną opbudowę. Obecnie korzystam ze starego, pancernego, Panasonica DMC-FT1 ale zdjęcia z niego są słabej jakości. Pytanie też brzmi czy da się zrobić jakieś piękne zdjęcia kompaktem?

 

Trafiłem kiedyś na stronkę gościa który robił przepiekne zdjęcia w ulubionych przeze mnie Jesionikach: http://mojekrajobrazy.blogspot.com/2013/11/jesioniki-2013-jeseniky-czechy.html

Może ktoś kto się zna na fotografii podpowie czy da się takie zdjęcia zrobić jakimś wypasionym kompaktem czy też musi to być lustrzanka?

 

Na zagranicznych forach bardzo chwalą kompakty Sony RX100 i Panasonic LX7. Czy one są w stanie robić zdjęcia podobne jak lustranka cyfrowa? Mówimy głównie o zdjęciach dziennych w dobrych warunkach oświetleniowych.

[Gruchenfuhrer]

Takie zdjęcia da się nawet zrobić lepszą komórką (Lumia 1020, 930; iPhone 5s i wyżej, zapewne Samsungi też). Dzień, znakomity widok i warunki świetlne. Chyba, że potrzebujesz zdjęcia w super rozdzielczości... Zdjęcia krajobrazowe są technicznie chyba najmniej wymagające ze wszystkich - potrzebny jest tylko świetny widok i dobra miejscówka dla fotografa. A sama kompozycja... Cóż - to już zupełnie inne buty.

 

Ja osobiście też nie wożę mojej lustrzanki - zwyczajnie się boje ją roztrzaskać, mój podróżny zestaw foto jest wart kilka razy więcej niż cały rower... Pomijam też wagę - ponad 4kg). A jedno zapasowe body (Nikon D80) już straciłem podczas upadku właśnie - rozklekotały się bebechy i nie ostrzy.

 

Na co dzień jeżdżę z kamerką Hero oraz z Lumią 1020 (+ foto-grip z uchwytem, gwintem foto i extra baterią) i jest git.

 

Czasami przydałby się może jakiś mini-statyw by zamontować telefon / aparat do kierownicy... Ktoś kojarzy?

[jajacek]

A apropos kamerek. Czy wiesz może czy jest coś mniejszego od Hero ale dającego podobną jakość? Ja mam Contoura Roam i o ile mi odpowiadają w miarę jego rozmiary i mocowania to już jego ciężar nie. Najchętniej miałbym kamerę na kasku ale z pewnością nie chciałbym wyglądać jak Teletubiś a tak się wygląda z Hero na kasku, tragedia. Kask waży 250 gram, kamerka nie powinna ważyć więcej niż jakieś 60-80 gram. 150 gram Contoura na kasku to już jest za dużo i zamontowany z jednej strony zbytnio ciąży. Widziałem w Foto Jokerze jakąś Sony Mini Action Cam i była malutka ale nie wiem jak z mocowaniami.

[MaciejRutecki]

Pytanie: chcesz robić zdjęcia przy okazji jazdy rowerem, czy chcesz robić zdjęcia, a rower to środek transportu?

 

Od tego jaki jest Twój cel zależy co warto wybrać.

 

Jak priorytetem są zdjęcia, to bezlusterkowiec, zaawansowany kompakt i lustrzanka (ja korzystałem z tego ostatniego i bez niespodzianek).

 

Jak zdjęcia są przy okazji to aparat w telefonie lub kompakt.

[jajacek]

Chcę robić zdjęcia przy okazji jazdy rowerem. A ponieważ koledzy z którymi jeżdżę zwykle ostro napierają to nie ma na te zdjęcia zbyt dużo czasu, bo nie będą czekać tak długo żeby się nie wystudzić :)

Aparat w telefonie to chyba nie robi porządnych zdjęć? Telefon mam Samsung Galaxy Xcover 3 ale jakoś prawie nigdy nie robię zdjęć telefonem. Jestem tradycjonalistą lubiącym robić zdjęcia aparatem z przyciskami i najchętniej żeby nie miał dotykowego ekranu.

[rock85]

Też, zastanawiam się nad jakimś apararatem, ale również nad kamerką sportową która ma opcje robienia zdjęc. Myślę i wymysleć nie mogę

[Marek]

Swego czasu woziłem lustrzankę canona i 4-6 szkieł + graty. Efekt - dobre zdjęcia, które uwielbiam. Minus - plecak foto sam w sobie jest ciężki, a pełny ważył ok 15 kg, mało miejsca zostaje na rzeczy rowerowe i jedzenie. Teraz już nie wożę nic poza niezbędnymi na wycieczce rzeczami. Nie wożę też żadnego aparatu, a jako zdeklarowany wróg robienia zdjęć komórką nie robię zdjęć w ogóle. Polecałbym coś małego z obiektywem o szerokim zakresie ogniskowych, tak abyś spokojnie mógł zrobić sobie ładny szeroki landszafcik i od biedy cyknąć jakiegoś ptaszka np. 28-350 mm. Innymi słowy mały, ale maksymalnie uniwersalny aparat. Duże klamoty mają sens jedynie wówczas gdy jedziesz po piękne kadry, a nie robisz je przy okazji lub dysponujesz dużym rowerem ze sporą ładownością i nie żal ci miejsca na graty foto. W sytuacji gdy zdjęcia mają być jedynie pamiątką z wycieczki pokazywaną jedynie najbliższym, targanie ciężkiego profi sprzętu mija się z celem.

[lukasz.przechodzen]

Aparaty w telefonie robią coraz lepsze zdjęcia, zwłaszcza gdy mają służyć po prostu jako pamiątki: http://www.spidersweb.pl/2015/07/samsung-galaxy-s6-test-aparatu.html

[jajacek]

Łukasz, ale jak popatrysz na te zdjęcia z Jesioników, z linka którego zamieściłem, to chyba się zgodzisz że takiego koloru nieba z chmurami komórką nie osiągniesz. Ja też mam parę fajnych zdjęć zrobionych komórką i idiotenaparatem ale kolory wychodzą zawsze strasznie blade. Może zależy to od techniki fotografowania, jakiegoś ustawienia balansu, iso, migawki czy czegoś, nie znam się ale mnie się nie udało tego nigdy osiągnąć.

[Gruchenfuhrer]

W dniu 29.07.2015 o 11:14, jajacek napisał:

Łukasz, ale jak popatrysz na te zdjęcia z Jesioników, z linka którego zamieściłem, to chyba się zgodzisz że takiego koloru nieba z chmurami komórką nie osiągniesz. Ja też mam parę fajnych zdjęć zrobionych komórką i idiotenaparatem ale kolory wychodzą zawsze strasznie blade. Może zależy to od techniki fotografowania, jakiegoś ustawienia balansu, iso, migawki czy czegoś, nie znam się ale mnie się nie udało tego nigdy osiągnąć.

 

Oj tam, od tego jest Lightroom by kolory podciągnąć ?

[Bernard]

Tak się składa, że jestem fotografem i... raczej nie robię zdjęć kiedy jeżdżę, chyba że komórką.  Za często używam roweru jako codziennego środka transportu i czasem chętnie bym wziął ze sobą kilka gratów foto na jakieś proste zlecenie. Wtedy jednak wsiadam w auto bo nie chcę narażać sprzętu. Myślę, że producent, który zacznie sprzedawać jakieś sakwy foto może ładnie zarobić. Mówię o czymś usztywnianym, z łatwym dostępem jak w niektórych plecakach foto. Na razie nie trafiłem na takie rozwiązanie.

 

A co do zakupów aparatu. Zapraszam do swojego tekstu na ten temat, może się przydać : )
http://bobrzanie.pl/2013/03/25/jak-nie-kupic-aparatu/

[Gruchenfuhrer]

Tak się składa, że jestem fotografem i... raczej nie robię zdjęć kiedy jeżdżę, chyba że komórką.  Za często używam roweru jako codziennego środka transportu i czasem chętnie bym wziął ze sobą kilka gratów foto na jakieś proste zlecenie. Wtedy jednak wsiadam w auto bo nie chcę narażać sprzętu. Myślę, że producent, który zacznie sprzedawać jakieś sakwy foto może ładnie zarobić. Mówię o czymś usztywnianym, z łatwym dostępem jak w niektórych plecakach foto. Na razie nie trafiłem na takie rozwiązanie.

 

A co do zakupów aparatu. Zapraszam do swojego tekstu na ten temat, może się przydać : )

http://bobrzanie.pl/2013/03/25/jak-nie-kupic-aparatu/

 

Bardzo dobrze prawicie. I tu i na blogu.

 

Z sakwami to obawiam, się nie wypali - bo sakwy to jest pierwsza rzecz, która obrywa przy wywrotce... Już może lepiej jakiś solidnie zamocowany, wygłuszony kufer na bagażnik zaadoptować - tak na puszkę, 24-70, 70-200, i lampę :) Plus jakieś extra baterie czy filtry..

 

Albo kuferek a do niego po prostu torbę foto wpinać :P

[jajacek]

@Bernard

Przeczytałem Twój artykuł o tym jak nie kupić aparatu. Jesli o mnie chodzi to zakup lustrzanki cyfrowej nie wchodzi w grę z bardzo prostej przyczyny. Nigdy nie posiadałem aparatu cyfrowego którego nie byłbym w stanie zmieścić w kieszeni spodni lub kieszonce koszulki rowerowej. Z tego tez powodu przestałem używać kupionej kiedyś kamery cyfrowej. W grę wchodzą więc tylko aparaty kompaktowe. Byłem bardzo zdowolony z Panasonica tzw. Travel Zooma DMC-TZ40. Miał niestety istotną wadę w postaci dotykowego ekranu który jest głupotą w przypadku aparatu, gdyż przy najmniejszym upadku jesgo podatność na uszkodzenia jest znacznie większa niż standardowego niedotykowego wyświetlacza. Aparat ten robił ładne zdjęcia krajobrazowe oraz wyśmienite zdjęcia w kiepskich warunkach oświetleniowych, np na rodzinnych imprezach. Planuję trochę sie podszkolić w fotografii cyfowej, może nawet skończyć jakiś kurs offline lub online. W zwiazku z tym rozważam jakis zaawansowany kompakt. Tak na pierwszy rzut oka Panasonic DMC-TZ60 który posiadł w nowej wersji normalny wyświetlacz, aluminiową obudowę i viewfinder, Panasonic DMC-LX7 i Sony RX100. Te dwa ostatnie o ile rozumiem są podobne. Nie mają tak dużego zoomu jak TZ60 ale mają podobno lepszy obiektyw. Mój budżet to ca 1500 zł. Jest też jeszcze Panasonic DMC-LF1 który mi polecano w Foto Jokerze. Z wymienionych przemawiają do mnie najbardziej TZ60 bo jest to coś czego obsługe już znam oraz ten Sony ze względu na odginany wyświetlacz którym można walnąc selfie lub coś ponad głowami ludzi. Czytałem parę review tych aparatów na dpreview czy podobnych stronach ale jest tam zbyt dużo technicznego żargonu jak dla mnie, lamera fotograficznego. Gdybyś był skłonny wyrazić swoją opinię, byłbym wdzięczny.

[Bernard]

@Bernard

Przeczytałem Twój artykuł o tym jak nie kupić aparatu. Jesli o mnie chodzi to zakup lustrzanki cyfrowej nie wchodzi w grę z bardzo prostej przyczyny. Nigdy nie posiadałem aparatu cyfrowego którego nie byłbym w stanie zmieścić w kieszeni spodni lub kieszonce koszulki rowerowej. Z tego tez powodu przestałem używać kupionej kiedyś kamery cyfrowej. W grę wchodzą więc tylko aparaty kompaktowe. Byłem bardzo zdowolony z Panasonica tzw. Travel Zooma DMC-TZ40. Miał niestety istotną wadę w postaci dotykowego ekranu który jest głupotą w przypadku aparatu, gdyż przy najmniejszym upadku jesgo podatność na uszkodzenia jest znacznie większa niż standardowego niedotykowego wyświetlacza. Aparat ten robił ładne zdjęcia krajobrazowe oraz wyśmienite zdjęcia w kiepskich warunkach oświetleniowych, np na rodzinnych imprezach. Planuję trochę sie podszkolić w fotografii cyfowej, może nawet skończyć jakiś kurs offline lub online. W zwiazku z tym rozważam jakis zaawansowany kompakt. Tak na pierwszy rzut oka Panasonic DMC-TZ60 który posiadł w nowej wersji normalny wyświetlacz, aluminiową obudowę i viewfinder, Panasonic DMC-LX7 i Sony RX100. Te dwa ostatnie o ile rozumiem są podobne. Nie mają tak dużego zoomu jak TZ60 ale mają podobno lepszy obiektyw. Mój budżet to ca 1500 zł. Jest też jeszcze Panasonic DMC-LF1 który mi polecano w Foto Jokerze. Z wymienionych przemawiają do mnie najbardziej TZ60 bo jest to coś czego obsługe już znam oraz ten Sony ze względu na odginany wyświetlacz którym można walnąc selfie lub coś ponad głowami ludzi. Czytałem parę review tych aparatów na dpreview czy podobnych stronach ale jest tam zbyt dużo technicznego żargonu jak dla mnie, lamera fotograficznego. Gdybyś był skłonny wyrazić swoją opinię, byłbym wdzięczny.

 Moim zdaniem (ale pamiętaj, że tu Ty wydajesz kasę : )  DMC LX7 najlepszy z tego co wymieniłeś. Przynajmniej jeśli chodzi o optykę a wciąż to ona odgrywa wielką rolę : )

 

Ma dobry jasny obiektyw. Jasny w sensie otwarcia przysłony. Upraszczając: łatwiej i mniej zmuszając do potu i szumienia matrycę poradzi sobie w trudnich warunkach świetlnych. Bo w dobrych wszystkie te małpki sobie nieźle radzą. 

 

To może być też ciekawa alternatywa z nieco dłuższym zoomem. Nie wiem jak to wygląda teraz, ale kiedyś seria G Canona to były bardzo zacne solidne kompakty z dużymi możliwościami i świetnym obrazkiem.

[jajacek]

Bernard, dzięki za poradę.

Niestety teraz czytając kolejne review LX7 zauważyłem bardzo dużą niedogodność jaką jest zdejmowanie i zakładnie klapki na obiektyw i fakt że obiektyw nie chowa się do wewnątrz aparatu. To go jak dla mnie go dyskwalikuje. Z doświadczenia z aparatem FT1 gdzie obiektyw jest na wierzchu jest z nim na rowerze kłopot z utrzymaniem czystości i w kółko są na naim paluchy na obiektywie. LX7 jest też jednak trochę dużawy. Obiektyw musi sie chować do wewnątrz więc pozostają TZ60, RX100 i LF1.