Alternatywa dla Rockrider XC 100

[Kint]

Hej!

Szukam roweru do jazdy tylko w terenie (las, góry). Wstępnie wybór padł na XC 100, ale szukam jeszcze jakieś alternatywy. Co możecie polecić w podobnym configu i budżecie? Znalazłem SENSA Merano Evo SLE, która jest teraz w promocji. Jak on wypada w porównaniu z XC 100 (config, geometria ramy itd.)? Jest niewiele cięższy, ale ma 1x12. Amortyzator dużo gorszy niż w XC 100?

SENSA Merano Evo SLE: https://www.centrumrowerowe.pl/rower-mtb-sensa-merano-evo-sle-pd35637/
Rockrider XC 100: https://www.decathlon.pl/p/rower-gorski-mtb-rockrider-xc-100-29-deore-1x11/_/R-p-330066

 

[krix]

Jako regularny czytelnik tego forum znam od razu odpowiedź na pytanie, który rower z tych dwóch ma lepszy amor, ale zostawię na ten moment satysfakcję odpowiedzi wieloletnim praktykom, np. [mention=472]jajacek[/mention] lub [mention=1766]Oskarr[/mention] :)

Także ciekawa jest dywagacja nt. potrzeby 1 x 12 w kontekście kosztów utrzymania, ale to też zostawiam bardziej doświadczonym kolegom

[Oskarr]

Amor podobny, różnica to rama. W xc masz nowoczesna ramę ze sztywnymi osiami a w sansie masz osie qr. Do mocniejszej jazdy osie qr się nie nadają 

[krix]

[mention=1766]Oskarr[/mention] A to nie jest tak, że Markhor jest dobrze działający, trwały (do pewnej wagi użytkownika) i wdzięczny w serwisie , czego nie można powiedzieć o Judy Silver?

Wysłane z mojego SM-G781B przy użyciu Tapatalka

[Oskarr]

Tak, masz rację, wchodząc tak bardzo w szczegóły to Manitou jest lepszy, jednak patrząc na zachowanie pod ciężkimi osobami to znowu plus ma rockshock. Na plus rockshocka jest mnogość, dostępność i cena części do rockshocka, więc to nie jest tak, że Judy jest do wyrzucenia a Manitou będzie działał 10 lat idealnie. Patrząc na ceny judy w wersji 29 cali i manitou 29 cali, rockshock kosztuje 1050 zł, manitou 1200, więc to nie jest jakaś przepaść. 

Sanse na starcie moim zdaniem dyskwalifikuje oś QR z tyłu i z przodu. 

[Kint]

2 godziny temu, Oskarr napisał(a):

Amor podobny, różnica to rama. W xc masz nowoczesna ramę ze sztywnymi osiami a w sansie masz osie qr. Do mocniejszej jazdy osie qr się nie nadają 

Jesteś pewien, że ma qr? W specyfikacji jest info przód/tył sztywna oś. Zajrzałem też na oficjalną stronę - tutaj.

[krix]

Z tyłu jest https://bike.shimano.com/pl-PL/product/component/shimano/FH-MT410.html

Opis wskazuje na 12 x 142. Zdjęcia na CR wskazują na QR. Czy może być QR o szerokośco 12 mm, a nie 9mm ? Na pewno jednak nie jest to boost.

Wysłane z mojego SM-G781B przy użyciu Tapatalka

[Oskarr]

Godzinę temu, Kint napisał(a):

Jesteś pewien, że ma qr? W specyfikacji jest info przód/tył sztywna oś. Zajrzałem też na oficjalną stronę - tutaj.

Rzeczywiście, ten "zacisk" mnie zmylił. Tam jest wajcha aby dociągnąć śrubę w sztywnej osi. Rama rzeczywiście jest w specyfikacji boost, przód jest pod zwykłą sztywną oś bez boosta, ale to specjalnie mocno nie przeszkadza, więc tak, masz rację, może to być ciekawa alternatywa dla XC 100. 

XC 100 ma chyba trochę lepszą ramę, bo XC 100 wychodzi wagowo w okolicy 12,5 z pedałami a ten ma według producenta 13,1, ale to dalej fajnie wyceniony rower, plus za znalezienie czegoś co może konkurować z XC 100 ? 

Zastanawiam się teraz czy będzie lepszy od EXPL 540, którego jest bliżej wyceniony. 

[krix]

To skąd w specyfikacji ta piasta?
https://bike.shimano.com/pl-PL...omponent/shimano/FH-MT410.html

Wysłane z mojego SM-G781B przy użyciu Tapatalka

[Kint]

SENSA wg specs ma taperowaną główkę:

Cytat

The headset is tapered 1.5 for better stiffness and handling.

a XC 100 też ma tapered 1.5?

[Oskarr]

10 godzin temu, Kint napisał(a):

SENSA wg specs ma taperowaną główkę:

a XC 100 też ma tapered 1.5?

Jasne, te ramy w xc 100/120/500 są akurat bardzo dobre z fajna geometria do sportu 

[mike21]

Odnośnie osi/piasty w Sensa. Zapomnieli dopisać -B. Strona producenta też podaje 12x148 (boost). 

Odnośnie amortyzatora - nie należy się spodziewać cudów. Przy regularnych przeglądach przeżyje ze 2-3 sezony. Markhor na pewno trwalszy i dużo bardziej odporny na zaniedbania ale praca na poziomie tanich, powietrznych suntorów - w wąskim przedziale obciążenia pracują poprawnie.

No i standardowo koła (wraz z ogumieniem) i hamulce to słaby punkt (nie mniej podobnie w xc100).

Na plus na pewno napęd 1x12 ale to nie aż taki plus żeby przesłonił obsługę gw decathlonu.

[Kint]

Czyli jednym słowem twardy orzech do zgryzienia z wyborem pomiędzy nimi ?

[WEX]

Także rozważam te modele, na mojej wstępnej liście są też inne pozycje. Ja szukam sprzętu do amatorskiego użytkowania i tu dość ciekawie cenowo wygląda obecnie GHOST KATO PRO 29, co myślicie o nim w kontekście cena/jakość? 

MTB:
3399zł (katalogowo 4999zł) - https://www.centrumrowerowe.pl/rower-mtb-ghost-kato-pro-29-al-pd35766/
3999 (katalogowo 6299zł) - https://www.centrumrowerowe.pl/rower-mtb-sensa-merano-evo-sle-pd35637/
4199 (katalogowo 4599zł) - https://www.decathlon.pl/p/rower-gorski-mtb-rockrider-xc-100-29-deore-1x11/_/R-p-330066
3799zł (katalogowo 3999zł) https://www.decathlon.pl/p/rower-gorski-mtb-rockrider-explore-540-29/_/R-p-329414
980e/4350zł z wysyłką  https://www.radon-bikes.de/en/mountainbike/hardtail/zr-team/zr-team-29-80-2023/

[Greg29]

Ten Ghost Kato nie ma sztywnych osi, więc pod tym względem wygląda slabiej niż pozostałe