Największe rowerowe błędy językowe [YT]

[lukasz.przechodzen]

 

[mike21]

Dobra robota. Z błędami językowymi trzeba walczyć. 

Odnośnie suportu to wg. słownika PWN słowo pochodzi z ang. support. W PL spolszczone słowo stosowane jest m.in. w muzyce, technice i jako opis elementu roweru właśnie. Heh co to by było gdyby w PL stosowano dosłowne tłumaczenie ang. BB ?

[lukasz.przechodzen]

To nie tak. W muzyce (jako zespół grający przed gwiazdą wieczoru) zapisujemy support przez dwa p. I czytamy jako "saport".

Właśnie doczytałem, że według słownika Doroszewskiego nazwa suport (w technice) pochodzi od francuskiego support.

Tyle że suport rowerowy po francusku to "Boîtier de pédalier" ?

Dlatego zakładam, że słowo suport mogło dostać się do języka polskiego najpierw w obrabiarkach/tokarkach, a potem przeniosło się do rowerów.

[baca350]

A co w temacie zębatek macie do powiedzenia?? Bo mnie to szlag trafia. 

Szkoły nie nauczyły nas zasady podstawowej by właściwe rzeczy dac słowo. My jesteśmy leniami i nieukami a nasi belfrowie nie lali nas linijka po dupach byśmy sie uczyli bo mieli nas gdzieś. 

[baca350]

Wał - ośka 

zna ktos różnicę?? 

[lukasz.przechodzen]

Słyszałem głosy, że zębatka jest niepoprawna. Ale! Jeżeli wszyscy zaczynają mówić w dany sposób, to dane słowo/zwrot może zostać uznane za poprawne.

Tak jak ktoś ostatnio zwrócił mi uwagę na "dedykowany" w kontekście przeznaczony do czegoś, np. "klucz dedykowany do odkręcania suportów". To kalka z angielskiego "decicated" i faktycznie nie jest to poprawne użycie tego słowa. Jednak znów pojawia się pewne "ale" ? Dedykowany w tym znaczeniu pojawił się już w Słowniku potocznej polszczyzny. Minie trochę czasu i już będzie poprawne. Język jest giętki i czasem nie ma sensu trwać w pewnych schematach na siłę.

[baca350]

Poniewaz ruszyłes temat mądrzył sie będe bez wyrzutów sumienia: 

1. Zębatka- listwa zębata. Występuje w bramach przesuwnych.

2. Ośka- część stała na której coś sie toczy. Obustronnie z reguły podparta. Np. ośka koła rowerowego albo półośka w samochodzie.

3. Wał- coś co sie obraca przenosząc moc -- np. w suporcie /co tez jest nazwą dziką ale nie mam lepszej/

4. Tryb - koło zębate pracujące z innym kołem zębatym.

5. Koło zębate łańcuchowe - poprawna nazwa tych ... cos tam w tylnym kole. Albo między pedałami. Jeżeli nazywamy to zębatka to z wyrzutami sumienia. 

6. Olej -- smarowy, węglowodór z destylacji ropy. Nie mylić z oliwą do smażenia co jest kwasem tłuszczowym. Podobieństwo jak etanol i ocet. Olej rzepakowy to efekt nieuctwa co zaszedł za daleko. Tak jak piec i kocioł. Okręt i statek. 

Tak sie tylko wymądrzam. Wiem że kijem Wisły nie zawrócę ale powinniśmy się co najmniej starać stosować poprawne nazewnictwo bo to świadczy o kulturze ogólnej. To nie kosztuje wiele. 

Hej! 

[Gość]

Język ewoluuje. Do tego zasadą w słowotwórstwie (a niekiedy i w ortografii) jest to, że większość ma rację - tak jak pisze Łukasz, gdy jakieś nowe słowo zaczyna być powszechnie używane, to wchodzi do oficjalnego kanonu, najpierw jako dopuszczalna alternatywa lub forma, a finalnie najczęściej staje się równorzędne do tego pierwszego. Purystą językowym owszem, można być, ale to walka z wiatrakami. Purysta z czasem będzie postrzegany jako dziwak, bo jego sposób mówienia stanie się mocno niedzisiejszy. Są ludzie, którzy ciągle używają staropolszczyzny. Brzmi to co najmniej dziwnie, a przecież kiedyś te słowa czy sformułowania były zupełnie normalne (a nawet jedynie słuszne).

PS. Jeśli jesteśmy już przy poprawności, to: 'przesuwnych', nie 'przesównych' ? Alternatywa dla 'przesuwalnych' (które wolę) ale nie chce mi się grzebać, co było pierwsze ? 

[ram]

W dniu 16.04.2022 o 21:33, baca350 napisał:

Wał - ośka 

zna ktos różnicę?? 

Oczywiście.

Wał - mechaniczny element napędzany albo napędzający, czyli poruszający się, obracany przez siły.

Oś - mechaniczny element będący w równowadze, nieporuszający się (suma momentów sił = "0" ). Taka słynna odmieniana tutaj na wiele sposobów "oś sztywna". 

[ram]

W dniu 16.04.2022 o 21:33, baca350 napisał:

Wał - ośka 

@baca350 

Wały dzielą się na korbowe i pędniane.

Osie różnią się od wałów tym, że nie są obciążone momentem skręcającym. I tak powiem, co Oskar może potwierdzić lub zaprzeczyć.

[baca350]

Purysta czy nie, ludziom prostym można wybaczyć błędy ale nie tak szacownemu gronu maniaków techniki rowerowej jak tu zebrani, którzy nie dość że nawijaja setki kilometrów po drogach i bezdrożach to jeszcze zabieraja głos na forach i doskonala sie w sztuce pedałowania. 

Hej! 

[ram]

Jako, że obecnie choruję i nie ukrywam, nudzę się, dedykuję poniższy link wszystkim purystom odchudzania rowerowego. 

https://www.redbull.com/pl-pl/dangerholm-the-story-bike

[baca350]

No cóż, robi wrażenie. Ładne rowerki. Ale to juz sztuka dla sztuki dla majętnych kolekcjonerów. 

Po co komu Konigsegg w autach, czy Patek Philip w zegarkach, albo pióro wieczne Mont Blanc za 5000 dol. ?? Bo ludzie prózni sa i nie ma na to rady. Ponadto trzeba majętnym ludziom umożliwic wydawanie kasy za to co lubią. Tysiące ludzi ma zajęcie, kasa krąży. 

Gdyby nagle ludzie zmądrzeli i wydawali swoje pieniądze rozsądnie i bez fajerwerków to gospodarka mogła by to odczuc negatywnie. Widocznie tak musi być. 

Jak wygram w lotto grubą kassę to wam opiszę jak wydaje pieniądze człowiek rozsądny. 

Kupie rower na 10 kg wagi bo mieszkam na pięterku. Cena nie będzie grała roli. 

A potem dokupię nową chatę do roweru. 

[Gość]

4 godziny temu, baca350 napisał:

Gdyby nagle ludzie zmądrzeli i wydawali swoje pieniądze rozsądnie i bez fajerwerków to gospodarka mogła by to odczuc negatywnie.

Wtedy pewnie każdy jeździłby Dacią. A rowery wyłącznie z Media Expert albo Decathlonu. Nudno by było.

[lukasz.przechodzen]

W dniu 21.04.2022 o 16:21, miro napisał:

PS. Jeśli jesteśmy już przy poprawności, to: 'przesuwnych', nie 'przesównych' ? Alternatywa dla 'przesuwalnych' (które wolę) ale nie chce mi się grzebać, co było pierwsze ? 

Poprawiłem mirowi kilka drobnych ortów ?