Pomoc w wyborze licznika z gps

[tomi367]

Witam,

Jestem przed wyborem licznika do swojego roweru trekkingowego, robię trasy od 50-100 km i zależy mi na sprawdzonym liczniku z gps. Po analizie opinie mam dwa typy do 300 zl

1. IGPSPORT BSC200

2.Cycplus M1

Z góry dzięki za podpowiedzi.

[jajacek]

Sprawdzone są Garmin, Wahoo, Bryton i ten IGSsport. Cycplus nie słyszałem. Brzmi jak model biustonosza 🙂

[mike21]

@tomi367 Mam obydwa, którymi się interesujesz czyli bsc200 i m1. Chcesz coś konkretnie wiedzieć?

BSC200 ma prowadzenie po śladzie, który trzeba sobie przygotować np. w mapy.cz, qgis czy innym komoocie. Jeśli nie chcesz z tego korzystać to M1 mkże być lepszy - czytelniejszy wyświetlacz, 1/3 ceny BSC i wszystkie inne funkcje na pokladzie. Nalezy wziąc poprawkę, że wwzystkie liczniki z GPS jakie mam (w sumie 11, w tym równiez garminy i sigmy) w terenie zalesionym nieco przekłamują dystans/prędkość chwilową - można korzystać z czujmnika prędkości lub z funkcji korekty dystansu np. w stravie.  

[tomasz90]

poszukaj coś z Sigmy oni robią dobre liczniki i tanie:)

[grzegorz75jan]

Być może się znamy z rozmowy pod filmem YT
Cycplus M1 VS IGPSPORT BSC 100S. ¿Cuál es mejor? Comparativa de las funcionalidades que los separan
a jeżeli to tylko przypadek to możesz tam poczytać moją dyskusję po Polsku z innym pytającym.

Z lektury internetów licznik lepszy, wygodniejszy, bezpieczniejszy od telefonu. Cycplus M1 ≤ lub ≈ prawie równe BSC100S < BSC200

Spory rozrzut cen i możliwości. M1 można zestawiać bardziej z IGPSport BSC100S i sam posiadam ten drugi który jest moim pierwszym licznikiem bezprzewodowym z rejestracją gps. Z innymi nie miałem styczności. Rozważałem też zakup M1 ale poczytałem np. na pepperze oraz to co było na forach (teraz jest więcej) oraz trafiła się promocja więc mam co mam oraz dobrałem czujniki kadencji ((łapie od około 36-40 obr/min) i prędkości Magene S3 + . Czy to dobrze czy źle. Nie wiem ale na moją  amatorkę wystarczy. Nie sprawdzałem licznika w warunkach lasu mocno pagórkowatego bez czujnika (nie chciało mi się). Ostatnio się skapłem, że rozmiar koła wpisałem delikatnie błędnie. Dla mnie wystarczy po prostu dobry ślad i z grubsza parę parametrów.

Obecnie na runku jest dostępna raczej nowsza rewizja M1 która posiada USB-C oraz poprawiony ekran. Pojawiło się też trochę filmików o licznikach niestety nie po Polsku. Aplikacje Cycplusa i IGP wizualnie są podobne ale czym różnią się w środku to nie wiem. Przy IGP należy się spodziewać czasami problemów z serwerami a tym samym problemów z dostępem do danych nawet około tygodnia a u Cycplusa nie wiem. W BSC200 być może można zgrywać dane po kablu (proszę sprawdzić) więc problemy z serwerami są mniej upierdliwe.

Przy obecnych cenach i gdy ktoś jeździ więcej i dalej to brałbym teraz IGPSport BSC200 a przy dobrej promocji i biorąc możliwości BSC200 to bez dwóch zdań. Wyświetlacz będzie deko mniejszy i być może mniej czytelny w słońcu, bateria deko mniej wytrzyma niż w M1 czy BSC100S ale choćby jazda po śladzie (nie przelicza zmiany trasy) lepsze możliwości konfiguracji są tego warte.

Jeżeli ktoś chce mieć po prostu licznik z podstawowymi funkcjami ale można dodać dodatkowe czujniki (kadencji, prędkości, tętna i chyba mocy) oraz zapisem trasy i większymi cyframi to M1 wystarczy. BSC100S to samo ale deko droższe i lepsze (prawdopodobnie trochę szybsze reagowanie i synchronizacja danych) i odrobinę lepiej konfigurowalny ekran (w M1 przy braku czujnika(ów) zostają puste pola a w BSC możesz coś tam innego przypisać jednak tylko w grupie). Przy większej ilości jazdy i tak zachce się z czasem przynajmniej prowadzenia po śladzie by mniej dłubać po mapie w telefonie podczas jazdy oraz być może komuś się zachce trochę większa zabawa w jazdę z monitorowaniem np. tętna i innych parametrów z wykresami na ekranie to BSC200 jest dobrą i solidną bazą bez kupowania dwa razy. Niektórzy twierdzą, że nie warto jeszcze dopłacać np. do BSC300 bo ma ekran kolorowy i parę ulepszeń np. wgrywane mapy ale nadal prowadzi po śladzie ale mapa w tle ułatwia orientację przy zagęszczeniu dróg, ścieżek. Jednak aktualizacja map co pół roku to trochę kiepsko.

Bateria i podświetlenie dobre (automatycznie aktywne w godzinach wieczornych na podstawie strefy czasowej).Tłumaczenie aplikacji na polski miejscami lekko skopane. Niektóre mniej istotne pozostawione po Chińsku. Opisy niektórych funkcji z czapy a niektóre nie wiadomo po co i do czego. Ostatnio poprawili  angielską wersję językową. Strona www IGP z naszymi wyczynami mało użyteczna ale niektóre funkcje fajniejsze niż w darmowej wersji Stravy. To raczej centrum przeładunkowe do innych stron.
Do dziś nie wiem co wpływa na to czy licznik się automatycznie uśpi, wyłączy a mam to włączone. Wyłączenie najmniej pewne więc dla pewności po skończonej jeździe wyłączam ręcznie. Od którejś aktualizacji apki lub licznika teraz łączenie licznika z telefonem u mnie udaje się za drugim razem a może to przypadłość mojego telefonu. Auto pauza przydatna i działa sprawnie. Termometr ma błędne wskazania.

Liczniki z GPS mają ten feler, że nie zliczają całkowitego przebiegu jeżeli jedzie się bez zapisu śladu.

[mike21]

M1 korzysta z apki XOSS wspólnej dla kilku producentów i wielu liczników. Natomiast w IGS była kiedyś chryja, że zaprzestali wsparcia w ich proprietary apce do starszych modeli liczników. Tak więc niedostępność serwerów to pikuś. Wyciągnięcie plików gpx/fit z licznika po kablu możliwe tylko po co? Żeby to ręcznie do stravy ładować?

Co do żwawości działania M1 to w tej wersji z USB-C jest to identyczne jak BSC100 (zapewne na tym samym chipie są oparte).

[mike21]

8 godzin temu, tomasz90 napisał(a):

poszukaj coś z Sigmy oni robią dobre liczniki i tanie:)

Najtańszy ROX2.0 (90EUR) jest straszną biedą w porównaniu do BSC200 (50USD). Właściwie bliżej mu do M1/BSC100 albo strszemu IGS320 (15-40USD).

[grzegorz75jan]

@mike21 Nie wpadł może w twoje ręce taki kuzyn BSC200 w postaci Coospo CS500
Te liczniki są bardzo podobne do siebie oraz w przybliżonej cenie. IGP BSC200 znika z oferty oraz IGP wkurzyło mnie tym że zamiast dać aktualizację pewnych opcji to wymyślili potworka cenowego (bez sensu w porównaniu z BSC300(T)).

Najważniejsze informacje dla mnie bo mi się już myli co w końcu BSC200 ma i jak ma bo gość w filmach dziwne rzeczy opowiada (oglądałem z tłumaczeniem napisów).

BSC200 vs CS500

Ma też osobne "recenzje" tych modeli w innych filmach.

BSC200 ma możliwość połączenia z komputerem i transferu plików bo zdawało mi się że ma.
Jak wygląda sprawa podświetlenia ekranu. Rozumiem, że na podstawie ustawionej strefy czasowej licznik wie w jakich godzinach podświetlać licznik gdy się coś pstryka ale czy ono gaśnie po 15s i by coś widzieć trzeba znowu coś nacisnąć czy tak jak w BSC100S świeci cały czas. Wolę tą drugą opcję.
Nie wiem co się zmieniło ewentualnie na plus czy minus w ciągu około roku.

Coospo dostał czujnik światła czyli gdy wjedziemy w jakąś ciemnicę to podświetli ekran.
Na moje potrzeby wystarczy dowolny z nich ale po prostu wolał bym lepszy w takiej ogólnej używalności. Obsługa radaru mi nie potrzebna a aplikacje i tak traktuję jako zarządzanie licznikiem i dystrybucję plików.

[mike21]

W BSC200 o ile pamiętam nie podłączysz do PC żeby był widziany jako napęd żeby skopiować pliki. Wszystko przez aplikację trzeba. 

Podświetlanie na podstawie godzin wschodu/zachodu słońca. Świeci cały czas w odpwoednim przedziale godzinowym. Jak się pauje (również auto) to po pewnym czasie gaśnie.

Teraz jest już zamiast bac200 model z S na końcu z kolorowym wyświetlatorem. Trzeba chwilę poczekać jak stanieje do poziomu bsc200. Nie mam coospo, mam z takich tanich geoida cc600 (wyrwałem na ali za jakieś 35EUR kiedyś). To jest bardzo zaskakujące urządzenie - niby ma możliwość łączenia z bardziej zaawansowanymi akcesoriami jak radary i kolorowy wyświetlacz, trasowanie bezpośrednio po śladach .gpx (wczytywanymi przez WiFi). Ale brak mu możliwości nazywania tras i wgrania na licznik więcej niż 2 średniodługie.

[grzegorz75jan]

W przypadku podłączenia BSC200 do kompa może coś pomyliłem ale dawno w jakimś komentarzu ktoś wspominał, że licznik musiał być podpinany jako wyłączony i wtedy był niby widoczny. Jakaś aktualizacja mogła to zabrać.

Co do podświetlenia ekranu to wolałem się upewnić.

Ten BSC200S to taki środkowy palec do użytkowników gołego BSC200 i zastanawiam się czy nie wypuścili go na sztukę by wypchnąć z magazynów BSC200 a po chwili kolejnych chętnych skierować na BSC300 lub nowszy T bo aktualna cena jest bez sensu względem BSC300 patrząc przez pryzmat okazji cenowych na 300.

Geoid-a CC600 traktuję jako ciekawostkę do czasu aż jeżeli będzie grubsza aktualizacja lub po prostu nowszy model. Na upartego by uszedł ale choćby ten "nzawy".

Dzięki za odpowiedź.

[mike21]

Do CC600 raczej żadnej sensownej aktualizacji nie będzie. Za ubogi hardware, w tym za mało pamięci.

300T ze wzgl na słabe mapy igp i ew. zabawę w customowe robiłby u mnie to samo co bsc200 - prowadzenie po narysowanym przeze mnie śladzie.