Skocz do zawartości

krix

Użytkownicy
  • Postów

    524
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez krix

  1. A co do geo, to potwierdza się moja idea sklepu rowerowego, w którym klient pożycza za darmo rower na caly dzień i jeździ. A nie, jak w sklepach obecnie - 10 metrów w prawo, 10 m w lewo i sprzedawca pyta, czy zapakować. Mam taką lokalizację na Salwatorze w Kraku koło ścieżek rowerowych szosowych jak i MTB. Napisałem do Radona ofertę, ale nie chceli jakoś ze mną rozmawiać ;)






  2. Jak dla mnie to pal licho kąt główki ok 70 stopni, ale kąt podsiodłowej w okolicach 75st może być niewygodny do takiej "zwykłej" jazdy.
    Może być tak, że nie ustawisz zalecanego setbacku (wspomniałeś chyba o 9cm - tylko będzie mniejszy nawet po cofnięciu siodełka). Ciężar ciała zawiśnie bardziej na rękach.
    Poza tym standardowy mostek 60mm w Expl dobrze działa przy 68st, czy będzie dobrze przy 70st ? Nie wiadomo, może być za krótki. 
    Więc może być tak, że siodełko cofniesz, mostek wydłużysz i zrobisz Żonie L-kę z M-ki
     
     
    Czyli chcemy mieć kąt rury podsiodłowej mniej stromy do wygodniejszej jazdy.

    Najgorzej z tą możliwością napędu 2x. Gdyby mnie to nie blokowało, już miałbym kupioną maszynę. "Wstał zza biurka" przerobił nowego Specialized Chisel na napęd 2x. A ja miałem informację od Speca Polska, że się nie da. Podobnie pytałem o Procaliber, Grand Canyon, Rockrider.
    I tak dostaję sprzeczne informacje, głównie dotyczą one szerokości mufy suportu, że jest za szeroka i linia łańcucha przekroczy 51 mm, druga informacja dotyczy szerokości i wygięcia rury podsiodłowej. Tymczasem, jak podaje przykład powyższy, czasami jest to możliwe.
    Najlepiej jest już mieć jakiś model i samemu próbować - podejrzewam, że sprzedawcy i serwisanci (w Decathlon) nie mają może wiedzy i po prostu odpowiadają na pytanie o napęd 2x, że "nie da się", żeby na wszelki wypadek mieć alibi, jakby klient kupił i mial pretensje, że "miało się dać". Trochę trudno im się dziwić, że nie chcą brać odpowiedzialności za informację, która jest podstawą niszowego i ekstrawaganckiego pomysłu powrotu do 2x, "przecież po co to Panu, każdy teraz woli napęd 1x". W Canyonie napisali mi ponadto, że założenie napędu 2x to utrata gwarancji oraz zabronione są modyfikacje i wiercenie w ramie (sic!). Co ma przednia przerzutka na obejmę do wiercenia w ramie, nie mam pojęcia ;)

    Wysłane z mojego SM-G781B przy użyciu Tapatalka




  3. Technicznie można, ale zwiększysz wartości kątów: podsiodłówki i główki ramy. Czyli zamiast 73 i 68st będzie np 75 i 70st i geometria będzie do kitu
    To pytanie będzie pewnie lekka obrazą tego wszystkiego, o czym dyskutujemy, ale czy naprawdę te różnice w wymiarach są takie istotne? I tak muszę się przestawić ze złego geo, jak się okazuje. Ponizej porównanie rekreacyjnego geo Cube z rekreacyjnym Expl.

    https://bikeinsights.com/compare?geometries=67f1ac4a5da25a001bdcb77a,660f1eb69230e700210a5d3e

    albo to (fajna stronka nawiasem mówiąc)

    https://bikeinsights.com/compare?geometries=67f1ac4a5da25a001bdcb77a,60c8f09cb7134400293de005,





  4. Wiem, że takich tematów było setki ale myślę, że rynek się troszkę unormował i dla osób szukających roweru mtb będzie to pomocny temat.
    Jestem zainteresowany zakupem roweru, który posłuży do amatorskiej jazdy po lesie, polach, czasami wypad na fajne traski. Mam 183cm, waga 90kg
    Przeglądając rynek rowerowy plus mając w głowie wasze rady we wcześniejszych tematach wybrałem rowery:

    kellys gate 70 - 5400
    https://salon-rowerowy.pl/mtb-xc-hardtail/133726-rower-kellys-gate-70-rozmiar-l-29-8585053831785.html

    cannondale trail sl 2 - 5600
    https://www.greenbike.pl/rower-gorski-cannondale-trail-sl-2-29-w-100-gotowy-gratis-p-6962.html

    spacialized chisel - 5300
    https://mistralsport.pl/rower-specialized-chisel-ht-mrn-iceppya.html
    merida big nine 500 lite - 4500
    https://rowerybielany.pl/mtbxc/4284-merida-bignine-500-lite.html

    Proszę o poradę czy warto zainteresować się którymś z tych rowerów dla początkującego ridera, a może są w tym momencie jeszcze jakieś modele godne uwagi 
    Tego Cannondale Trail SL nie ma w GB. Możesz zadzwonić dopytać się. Oni skończyli handlować Cannondalem, a ponadto ten model już jest nieprodukowany.
    Trail SL ma prawdopodobnie źle podane wartości wzrostu rowerzysty dla konkretnych ram. Trzeba sugerować się geometrią. Dla mnie tj 186 cm najprawdopodobniej wychodzi jednak LG a nie XL. Nawet GB, gdy do nich zadzwonilem, odradzali mi XLkę, mimo że mają (mieli) jeden na stanie w wersji 1 za 6600 PLN.

    Wysłane z mojego SM-G781B przy użyciu Tapatalka

  5. Tylko w sezonie możesz czekać na bikefitting ze dwa miesiące... i znowu zostaniesz bez roweru...
     
    Tak zgrubnie patrząc to w trekkingu masz setback mniej więcej tyle co korba ~175mm ?
    To raczej dużo za dużo.
    Być może ten trekking jest dla Ciebie za mały (za krótki)
    Myślę, że Cuba da się poustawiać dla Ciebie zgodnie ze sztuką, ale pewnie Twoje ciało jest przyzwyczajone do innej (aktualnej) pozycji.
     
    Krixrowersetback.thumb.jpg.dee05f60bb07bed4d71332b4cac1fbdb.jpg
    Dobrze wyliczyłeś. Faktycznie siedzę bardzo przesunięty do tyłu czyli jestem kolejnym przykładem pazerności sprzedawców vide wcisnęli m niewłaściwy rozmiar, rowero kupowałem jakieś 15 lat temu. Trzeba zacząć przystosowywać się do właściwego roweru od początku, porzuciwszy dotychczasowe przyzwyczajenia.

    p.s. wydawało mi się, że widziałem gdzieś opis setback jako odległość nie do początku siodelka ale do rury podsiodłowej. Może są różne standardy liczenia tego wymiaru. W każdym razie mam setback rzeczywiście za duży.

    Wysłane z mojego SM-G781B przy użyciu Tapatalka




  6. Nie oglądałem jeszcze. Natomiast po rowerze spodziewam się, że to jest ten gościu "Wstał sprzed kompa"?
    Nie odmawiam mu że może coś tam już wie.
    Sugeruję jednak pójść do dobrego bikefittera. Nasz na przykład ma zrobione ok. 10 tys sesji fittingowych
    Więc jest to "pewna" różnica.
    Tak, to on.
    Iść do bikefittera przed kupnem roweru?

    Wysłane z mojego SM-G781B przy użyciu Tapatalka

  7. ale setback nie zależy od długości ramy, tylko od
    - kąta rury podsiodłowej
    - offsetu sztycy
    - ustawienia siodełka przód/tył
    - nietypowej długości siodełka, która może fałszować prawidłowe ustawienie - np. Spec Power ma 245mm długości
     
    w trekkingu na zdjęciu wygląda, że jest sporo mniejszy kąt rury podsiodłowej - ciężar ciała masz przeniesiony w tył, co za tym idzie mniejszy ciężar na ręce
    Wstał sprzed kompa też kombinował z maksymalnym przesunięciem ciężaru ciała w tył, jeżeli dobrze pamiętam to założył sztycę jtek z offsetem 30mm
     
    Cube Attention ma kąt podsiodłowej 73.5 stopnia, więc taki optymalny - rekreacyjno/turystyczny.
    Dzięki! W trekkingu mam mniejszy kąt czyli w kierunku poziomym a nie w kierunku 90 st, tak? Czyli bardziej, jak w trailu?
    Dzięki w każdym razie za wnioski bo rzeczywiście tak się czuję że mam tył bardziej dociążony. A czy setback nie zależy jednak od długości ramy? Chodzi o to że długość ramy trzeba rozdzielić na reach i setback

    Wysłane z mojego SM-G781B przy użyciu Tapatalka

  8. W każdym razie nie mogę do końca dojść z tym Attentionem i w ogóle z geo.

    Na zdjęciu jest mój obecny trekking, którego chcę zastąpić MTB. Na tym filmiku powyżej ten prelegent mówi o takim teście - podczas jazdy puść kierownicę. Powinno sie bez wysyłku i zrywania ciała utrzymać taką pozycję, jakby się palcami chciało grać po kierownicy jak na pianinie.

    Na moim trekkingu zrobię tak bez problemu. Na Attentionie czuję, że spoczywam na rękach za bardzo i muszę poderwać trochę plecy, żeby "zagrać na kierownicy".

    Mój trekking ma taki stosunek wysokości siodelka do kierownicy jak na zdjęciu. Jego efektywna długość rury (od sterów do rury podsiodlowiej w poziomie) to równo 600 mm.
    Kalkulator sugerował mi 617- 627 mm ale setback 9 cm (mam długie kości udowe)

    Attention ma długośc efek. rury pod. 635 mm. Oraz jest dosyć krótki, czyli ma mały setback, przypuszczam (nie ma danych producenta). I może dlatego za bardzo wiszę na korbą i lecę do przodu

    Zastanawiam się, czy ja z tym Attentionem dojdę do ładu. Niby krótki, ale wiszę nad kierownicą. Mogę go oddać jeszcze. Może powinienm iść w kierunku ramy o długości efektywnej rury podsiodłowej 590 - 600 mm.


    d7e7c0ded007c28899fa6145e7818e61.jpg

    Wysłane z mojego SM-G781B przy użyciu Tapatalka


     

  9. 26 minut temu, mike21 napisał(a):

    Reba ma inną sprężynę powietrzną - to jest 1:1 SID do 2021 z tłumikiem MC zamiast Chargera. Obecnie wchodzi na rynek Reba SL - to jest już współczesny SID SL z tłumikiem MC zamiast RD2.

    Co do cen to w marcu były osiągalne współczesne SIDy SL i 35 w wersji ultimate po niecałe 400EUR w bike24.

    Dzięki!

    Ale rozumiem, że jeśli już szastać kasą, to na Race Day 2? A nie na SL (Select), który się psuje?

  10. Z hamulcami jest taka kwestia, że pracują tak długo, jak długo to nie brak tarcia między oponą, a podłożem będzie ograniczeniem. Współczynnika tarcia się nie przeskoczy. To jest dość ważny aspekt, który testy laboratoryjne mogą pomijać (bo w końcu mierzymy same komplety hamulców i z założenia chcemy maksymalnie je uniezależnić od wpływu innych zjawisk na uzyskane wyniki). A gdy koło zblokujemy, to nie będzie nam robić kompletnie różnicy jakie hamulce mamy.
    Jeśli na swoim setupie jesteś w stanie zablokować koło przy hamowaniu, to żaden upgrade hamulców nie poprawi siły hamującej! Wszelkie upgrade'y hamulców mogą poprawiać modulację (zwiększać zakres wychyleń dźwigni manetki między zblokowaniem koła, a brakiem hamowania) czy oferować inne przełożenie, powodując że klocki są zaciskane na tarczy z bardziej zwielokrotnioną siłą, z jaką ciągniemy dźwignię albo zmieniać kształt krzywej siły zaciskania względem wychylenia dźwigni manetki (np. ServoWave).
    Poza zestawem manetki+zaciski dochodzi kwestia tarcz. Od ich powierzchni głównie zależy sprawność chłodzenia, ale również mają duży wpływ na uzyskiwaną siłę hamującą (dopóki koło nie straci przyczepności). Siła hamująca to siła tarcia klocków o tarczę, przemnożona przez stosunek średnicy tarcz do średnicy zewnętrznej koła. Jednocześnie, oczywiście będzie nam wprost proporcjonalnie do wzrostu siły hamującej malała modulacja, bo będzie łatwiej zblokować koło - mniejsza zmiana położenia dźwigni, będzie powodować taką samą zmianę siły hamującej.
    Dopóki mówimy o sytuacji statycznej i uproszczonym modelu, to nie ma tu żadnej czarnej magii. Dopiero jakby zagłębiać się w jakieś detale typu nierównomierny nacisk klocków na kręcącą się tarczę w przypadku hamulców 4-tłoczkowych, to sprawa robi się bardziej skomplikowana - ale to nie są raczej kluczowe niuanse dla nas.
    Te MT 200 w ogóle nie blokują koła, nawet nie powodują zatrzymania. Fakt - RT 10, niedotarte itd. Jechałem jakieś 25 km/h i ledwo wyhamowałem przed pieszym, a hamowałem widząc go z daleka. Więc przypuszczam że w tych hamulcach chodzi o to, jak lekko wystarczy nacisnąć klamkę, aby wprowadzić koło w w mocny stan zahamowania z zablokowaniem włącznie, co jest oczywiście stanem niepożądanym tak jak w samochodzie Stąd mamy ABS

    Wysłane z mojego SM-G781B przy użyciu Tapatalka


  11. Dobre mechaniki kosztują tyle co hydrauliki. Więc ma to znikomy sens.
    Zamówiłem Właśnie wszystko co potrzeba, jedyny szkopuł że ten Attention XL wydaje mi się jednak krótki i odruchowo przesuwam się na sam koniec siodełka. Siodełko mam trochę pochylone do przodu fabrycznie, więc muszę to ustawić poziomo i jeszcze raz sprawdzić.

    Wysłane z mojego SM-G781B przy użyciu Tapatalka

  12. MT500 hamują w ułamku sekundy. Podobnie Deore. Nie potrzeba żadnych czterotłoczkowych. 

    Zróbcie test jeśli macie możliwość jak długa jest droga hamowania od 30 km/h do zera. Jakieś testy w necie pokazują 12-15 metrów.

    A tak prezentuję się test hamulców wyższej klasy w sekundach:

    image.thumb.png.2b456208e1fe99822aaadd7ce0341a49.png
    image.thumb.png.31bf3b337bfc037955cd0e078a0e4b70.png
    Aha, bo mnie kuszą XT 8120. Droższe o jakieś 350 PLN netto więcej od MT 500 / 7100

    Tu 7100 w cenie MT500
    https://www.bike-discount.de/en/shimano-slx-br-m7100-disc-brake-set

    A tu XT
    https://www.bike-discount.de/en/shimano-xt-br-m8120-disc-brake-set

    Wysłane z mojego SM-G781B przy użyciu Tapatalka

  13. Od tygodnia jeżdżę na Roscoe 7 i szczerze, po przesiadce z Race 700 (dawnego XC 100) nie widzę większej różnicy na asfalcie. Jak zjeżdżam w teren to faktycznie dostrzegam dużo większą stabilność i wyciąganie nierówności przy 2.60. Na prostym spokojnie na 11-12 biegu jestem w stanie rozpędzić go do 30 km/h większych problemów i wkładania większej energii, co w zupełności mi wystarcza. To co mnie dziwi, to naprawdę dość szybkie rozpędzanie tej "kobyły". Na razie nie mogę powiedzieć złego słowa o rowerze. Wygoda też mnie nieco zaskoczyła. Przez droppera i szeroką kierownicę czuję się na nim trochę jakbym jechał jakimś SUV-em. Wysoko, stabilnie i wygodnie. Na zjazdach idzie jak przecinak i pozwala się solidnie rozpędzić. 
    A jak MT200? Zmieniłeś tarcze, okładziny, hamulce czy dotarły sie i są w porządku?

    Wysłane z mojego SM-G781B przy użyciu Tapatalka

  14. Dlaczego chcesz sobie jeszcze pogorszyć hamulce wkładając mechaniki? Jeżeli już wymienić to na hydrauliczne Deore czyli Shimano m6100, tak jak pisze Jacek. 
    Te mt200 jak się dotrą to też będą lepiej hamowały, do rekreacyjnej jazdy po płaskim dają radę. Pewnie też masz najtańsze i najgorsze tarcze rt10
     
    Bo na Forum BB7 były chwalone jako o niebo lepsze od MT200. Żeby nie trzeba było serwisować. I nie bać się awarii w terenie. Pewnie to paranoja. Wymienianie elementów w dwuśladzie wciąga ;)

    Mam pewnie najgorsze tarcze. Piszczą, nie hamują.

    Wysłane z mojego SM-G781B przy użyciu Tapatalka

×
×
  • Dodaj nową pozycję...