Cannondale habit 4 (full) vs Radon cragger 6.0 (HT)

[micho893]

Cześć wszystkim,

Zamierzam kontynuować przygodę z MTB i stoję przed wyborem roweru. 5 lat temu jeździłem na starszej meridzie HT na górskich zjazdach (raczej niebieskie trasy). Nie jeździłem dużo, ani nie trenowałem technik i ćwiczeń. Zamierzam na nim dojeżdżać 2-3 dni w tygodniu do pracy (10 minut po płaskim) i raz na 2 tygodnie jeździć w okolice Krakowa na górskie trasy. Jeszcze nie wiem jake dokladnie rodzaje tras mnie interesują, ale zazwyczaj wybierałem techniczne zjazdy z kamieniami i konarami.

Padło na wybór Radon cragger 6.0, ale pojawiła się możliwość kupna nowego Cannondale Habit 4 za 5300zł.

Cragger ma dużo lepszy amortyzator i hamulce, ale zastanawiam się czy zauważę różnicę w lepszym amorku będąc amatorem, na olx widziałem bombera z2 za 700/800zl więc w przyszłości zawsze mógłbym wymienić.

Raczej zależy mi na czerpaniu przyjemności z podjazdów i zjazdów niż uczeniu się wzorowej techniki pod zawody, dlatego myślałem że dopłata do fulla miałaby sens.

Jesli chodzi o droższy serwis fulla, czy samemu z yt serwisowanie będzie możliwe? Raczej zawsze wszystko robiłem samemu.

Czy warto dopłacać do cannondale pomimo że ma gorsze podzespoły ale jest fullem?

 

[mike21]

Gdyby to był bomber Z1 to poza tym, że obłazi anoda z goleni pracuje przyzwoicie. Z2 to kicha do kwadratu. W jednym i drugim amortyzator byłby do wymiany, jeśli chciałbyś w jakiś ambitniejszy teren tym wjeżdżać. Niemniej full daje dużo więcej swobody na zjazdach. W canonie na start do zmiany hamulce. Koła też bidulki takie są (co prawda lżejsze ze 500g od duroc 35 ale węższe obręcze o 6mm i raczej kategoria XC niż AM).