tmax

Marcin "Banan" Matuszny na Hornecie Pro, poszukaj sobie na YT...

Hardtail enduro pod zjazdy, mało uniwersalny.

Podałem dwa przykłady Dartmoora, gdzie Primal będzie bardziej uniwersalnym rowerem a Hornet to typowy "upalacz":)

Takie bardziej uniwersalne to GT Zaskar LT, Dartmoor Primal, Canyon AL, Rose Bonero, Orbea Laufey, Merida Big Trail, Kona Honzo, Ns Bikes Eccentric, Trek Roscoe itp. Bardziej "agresywne" to np. Dartmoor Hornet, Marin San Quentin, Commencal Meta HT, Canyon Stoic. Wszystkie są w różnych wersjach i cenach, szukaj w necie rozmiaru M a do bardziej agresywnej jazdy i latania nawet S. zawsze lepiej gdzieś przymierzyć. Za 6 tysięcy coś znajdziesz. Rower MTB Dartmoor Primal Evo 29 Green Olive - Rowertour.com Rower MTB Dartmoor Hornet Mullet czarno-szary - Rowertour.com

Można jeśli ktoś potrzebuje mtb do rekreacji i turystyki. Nie wszyscy muszą z założenia napurwiać po korzeniach:))

To twierdzenie jest totalną bzdurą. 90 % jeździ na zwykłych sprężynowych Suntourach typu NCX, .XTM, XCR, które spełniają swoje zadanie w niedzielnych wycieczkach i tacy użytkownicy nie potrzebują Reby czy Sida za kilka tysięcy. Do podjechania pod krawężnik w zupełności wystarczy.

Kupiłem żonie wersję damską, zaskakująco dobry rowerek. One były początkowo za 2700. Dobrze złożony, normalne stery, dobry napęd, uginacz też nie jest skrajnie badziewny. Lakier ok, tarczowe mt 200. Ale to rower na ścieżki i ubity teren. Nie nadaje się do cięższych zastosowań.

50+ To tak jak ja. Ostatnio wziąłem skierowanie na badania od rodzinnego... Nie idę:))

Ja do rekreacji używam ścieżkowca GT Zaskar. Od kiedy zakupiłem rowery córkom i żonie 80% ścieżki rowerowe i miasto:))

Nie chodzi o liczenie komuś pieniędzy tylko o fakt, iż rower za 20, 30 czy 40 tysięcy nie będzie trwalszy od tego za 10, będzie drogi w utrzymaniu i serwisie a w rekreacyjnej jeździe amator, którym też jestem nie odczuje jego atutów a wręcz czysto sportowa geometria nie sprzyja zwykłemu rekreacyjno - turystycznemu użytkowaniu. To tak jak kupić Ferrari do jazdy po mieście. Lecz jeśli ktoś po prostu chce taki mieć i go stać to jego sprawa i radość z posiadania:)

Za tyle pieniędzy nie ma sensu kupowania roweru do celów rekreacyjnych, chyba że pytający ma ich dużo:) Do aktywnej rekreacji wystarczy aż nadto np taka Orbea Oiz na aluminiowej ramie w cenie do 10 tysi a to co wy tu rozważacie to przerost formy nad treścią i rowery zawodnicze:)

Opinia mocno przesadzona. Owszem rower ekonomiczny ale na podstawowych podzespołach, które dają radę i działają. Nie każdy potrzebuje topowych podzespołów. Za.3 tysiące warto. Miałem ten rower, wymieniłem z czasem XCR - a na Recona, założyłem lepsze heble i fajnie nawet jeździł a Sram SX działa dość dobrze.

Osprzęt super ale rama gówniana, taka sama jak w Indianach z ME. Kellys jest fajny:)

Temat, który rower do czego przewija się od wieków. Ja mam na to inną teorię. Jak Ci się podoba ten Radon to sobie kup bo jest fajny. Rower ma być fajny dla Ciebie. Będziesz się męczył na asfalcie ale cieszył w terenie. Miałem gravele i dla mnie nie były fajne, ostatnio miałem dobre XC ale też czułem, że mnie to nie cieszy. Wróciłem do roweru o progresywnej geometrii z topornym amorem do łomotania w terenie i terenowymi oponami. Na asfalcie kotwica ale mi to nie przeszkadza. W lesie daje ogromną frajdę a mi radochę, której nie będę nigdy miał z gravela, crossa czy trekinga... Nie kręci mnie ściganie, kręcenie setek km, vatów, średnich i innych pierdoletów. Kup rower, który dla Ciebie jest fajny i ci się podoba a wtedy nawet jak się zmęczysz na asfalcie też będziesz zadowolony:)

Trek Roscoe jest fajny ale ja mam jebla na punkcie takich rowerów więc nie jestem obiektywny. Kup go:) A i Storma żadnego nie kupuj bo "jajacek" wszystkim poleca w takim budżecie a sam by nie kupił:)))