Rower MTB - poczatki

[wmk]

Witam,
taki uniwersalny rower, troche szosy, polnych, moze troche lasu ale rzadziej, kumpel poleca MTB bo jeździ.
Nie poleca krossów, poleca meridy. Zakres to okolice ~1500zł, znalazlem takie opcje:
https://allegro.pl/oferta/rower-merida-big-nine-15-wyprzedaz-2018r-sale-8151345059

https://allegro.pl/oferta/kellys-spider-30-grey-27-5-rama19-tarcze-blokada-8056846533

178cm wzrostu, nie wiem jakie kola czy lepsze 29" czy 27,5".
czy moze cos innego polecacie, lub ktorych z tych?

[pepe]

Do takich zastosowań lepsze koło 29 cali. Łatwiejsze przejeżdżanie przez przeszkody, większa stabilność, większy wybór opon i dętek..

[wmk]

Ale jaki rower? :)

[thalcave]

W tej kwocie taki jaki Ci się bardziej podoba i na którym czujesz się lepiej. Osprzęt będzie bardzo podobny.

[qaneleon]

Ja bym wybrał kellys. Merida ma wolnobieg więc nie polecam . Ja też zrobiłem ten błąd i kupiłem z wolnobiegiem a teraz myślę nad modernizacją. 

[wmk]

Wizualnie podoba mi się bardziej. Nie wiem tylko odnosnie tych kol, czytam ze inny wybor niz 29" to porazka.. ale nie wiem czy to prawda?

[314ter]

29" w MTB to odpowiednik 28" gdzie indziej, ni mniej, no więcej. Jest szybciej i bardziej komfortowo, ale często mniej zwrotnie. Klasyczne coś za coś. Pytanie jak zamierzasz wykorzystywać rower. Jeśli nie koncentrujesz się na terenie, powinna zdecydować wygoda i komfort siedzenia, a ten jest inny w przypadku obu średnic.

[thalcave]

19 minut temu, 314ter napisał:

29" w MTB to odpowiednik 28" gdzie indziej, ni mniej, no więcej. Jest szybciej i bardziej komfortowo, ale często mniej zwrotnie. Klasyczne coś za coś. Pytanie jak zamierzasz wykorzystywać rower. Jeśli nie koncentrujesz się na terenie, powinna zdecydować wygoda i komfort siedzenia, a ten jest inny w przypadku obu średnic.

Koła 29" i 28" posiadają obręcze o tej samej wielkości ale to nie jest odpowiednik. Koła 28" używane są w rowerach szosowych, crossach, treakingach i innych. Koła 27.5" oraz 29" w MTB.

Podchodząc do tematu na zasadzie odpowiedników to jaki jest odpowiednik koła 27.5"?

[wmk]

Dopiero zaczynam temat, ostatnio przejechalem 50km na pozyczonej kolegi meridzie,  tam byly 26", szosa + troche piachu zwirku. I raczej takie byloby uzytkowanie, mieszane. Po 50km max, moze do 100km dojde kiedys, wiec nie wiem czy jest sens wydawac wiecej pieniedzy. Odradzano mi tylko Kross-y, ze awaryjne i osprzet kiepski.

 

[wmk]

Wybór chyba ograniczyłem do 2 modeli:
https://allegro.pl/oferta/rower-meski-mtb-kellys-spider-30-grey-r-m-2018-8147631636

https://www.decathlon.pl/rower-mtb-st-540-275-id_8500757.html

Pytanie - który?

[wmk]

Jak się okazuje RockRider ma przełożenie 2x9.. czemu nie 3 zebatki z przodu standardowo? Co będzie lepszym wyborem?

[pepe]

2 zębatki z przodu w zupełności wystarczą, np. 36/22 . Chyba że chciałbyś ten rower używać do szybkiej jazdy po asfalcie, tak powyżej 40 km/h, to wtedy może zabraknąć twardych przełożeń. Z tym, że ten rower nie do tego przeznaczony.

[wmk]

Czyli np z tych dwóch (mowa o 2 tys. zł) - lepszy bedzie rockrider? Szukalem po forach, pisza ze rockrider ze wzgl na amortyzator do 2 tys. goruje, tylko ze z tego co zauwazylem to chyba rockridera 540 nie produkuja juz, jest tylko 540 ST z 2x9 przelozen.. tak jakby uwsteczniony..? 18 przerzutek..

[pepe]

Moim zdaniem lepszy byłby mtb na kołach 29 cali a nie 27,5 jak te podlinkowane. Co do ilości przełożeń, tak jak pisałem,  jeżeli chcesz tym rowerem nie tylko jeździć po szosie, ale i szybko po asfalcie (i masz na tyle silną nogę, żeby wykorzystać twardsze przełożenia), to może być lepszy napęd z trzema zębatkami z przodu. Bardziej prawdopodobne jest jednak, że taki z dwoma też w zupełności wystarczy.  Nowsze, droższe mtb mają już zwykle napęd z dwoma zębatkami z przodu. Nie jest to wada.

[wmk]

Jestes w stanie zaproponować coś do 2 tys.? Kompletnie sie na tym nie znam. Rama na pewno 19".