pherry

Cześć, podepnę się pod temat, jako że rozważam m.in. dwa tytułowe rowery. Różnica jest jednak taka, że mój budżet to około 1000 zł. Ze względu na to chciałbym zakupić rower Lazaro Integral V-Poler [1000 zł], jako że chyba innego z kasetą z tyłu w tej cenie nie znajdę: http://allegro.pl/solidny-cross-integral-v-poler-men-shimano-acera-i6284618255.html Chciałbym w związku z tym zapytać, czy różnice sprzętowe między Lazaro Integral V-Poler a rowerami Spartacus Cross 3.0 [~1100zł] i Lazaro Integral V2 [~1200 zł] (linki u kolegi w pierwszym poście) są na tyle istotne by naprawdę warto było dokładać kolejno 100zł lub 200zł? Więcej niż te 1200 już pójść niestety nie mogę. Dodam tylko, że potrzebuję rower na okazjonalną jazdę weekendową (ścieżki/asfalt : szuter/las - 80:20) i najczęściej z małymi dziećmi, więc nie będą to raczej przebiegi większe niż 30-50km. EDIT: Dorzucę jeszcze jeden do porównania: Romet Orkan 3.0 [1250zł], ale już z tarczami: http://allegro.pl/rower-crossowy-romet-orkan-3-0-meski-rama-19-i-21-i6302062581.html