Skocz do zawartości

Cube Attention SL 2018 VS 2019


Rekomendowane odpowiedzi

2 minuty temu, jajacek napisał:

Ja bym właśnie posłuchał właściciela takiego jak @pepe Pamiętaj też że zawsze możesz przedłużyć kokpit wymieniając wspornik kierownicy. 17 cali na pewno będzie dobry na wysokość. Może być jednak za krótki. I to można skorygować wspornikiem.

Może głupie pytanie ale po czym poznać że rower jest za krótki ?

Odnośnik do komentarza
1 minutę temu, thalcave napisał:

Myślałem o tym Krossie - wygląda całkiem fajnie a wydaje mi się, że do ostrzejszej rekreacji/spokoniejszego ścigania (np. sam ze sobą :D) będzie OK.

Plus Krossa to obie sztywne osie. Chociaż chyba wolałbym, bardziej: https://www.kellysbike.com/pl/mtb-xc-c625/gate-50-29-p57729

HAHA celnie to ująłeś dokładnie o taki takim przeznaczeniu myślałem :)  sęk w tym że w sklepie którym jest promocja - 20 % nie mają Kellysa :( a ten był hitem sprzedażowym zeszłego roku i pewnie tego też :)

Odnośnik do komentarza

Ja na moim Cube jeżdżę w długie trasy, ale z niezbyt dużą prędkością (asfalt max 30-35, teren 15-20), często z dodatkowym ładunkiem w postaci toreb do bikepackingu (przód i tył), plecak, bidony . W tym przypadku rekreacyjna geometria jest zaletą. Można jechać cały dzień bez bólu pleców i nadgarstków. Jeżeli ktoś preferuje wyższe tempo, to faktycznie geometria Cube plus mniejszy rozmiar niż wynikałoby z wyliczeń, może być minusem.

Odnośnik do komentarza
3 minuty temu, pepe napisał:

Ja na moim Cube jeżdżę w długie trasy, ale z niezbyt dużą prędkością (asfalt max 30-35, teren 15-20), często z dodatkowym ładunkiem w postaci toreb do bikepackingu (przód i tył), plecak, bidony . W tym przypadku rekreacyjna geometria jest zaletą. Można jechać cały dzień bez bólu pleców i nadgarstków. Jeżeli ktoś preferuje wyższe tempo, to faktycznie geometria Cube plus mniejszy rozmiar niż wynikałoby z wyliczeń, może być minusem.

 

dokładnie dlatego chciałbym trafić w punkt :) i tym bardziej szkoda że nie mają na stanie ramy 17 i 19 to by mi dużo ułatwiło gdybym mógł przymierzyć się do obu :)

 

Odnośnik do komentarza
Dnia 14.02.2019 o 18:22, jajacek napisał:

Wzory w necie są mało warte. Mam 175 wzrostu i przekrok 86 i jeżdżę na rowerze mtb 17,5 cala. I zapewniam, że wiem co robię i że tak jest prawidłowo. Tylko że mój rower ma inną geometrię niż Cube.

Wirtualna górna rura u mnie ma długość 603 mm, przekrok tego roweru wynosi 796 mm, stack 615 mm a reach 412 mm.
Na stronie Cube te dane wygląda na to, że wyglądają tak:
17 cali: 575, stack 623, reach 391
19 cali, 595, stack 633, reach 407
Przekrok (standover heght) jest nieznany. Co to oznacza? Ano to że 19 cali jest wyższy niż mój rower o 18mm, krótszy o 8 mm. A dosięg do mostka ma 5mm krótszy
A w 17 cali wyższy o 8mm i krótszy o 28 mm a dosięg do mostka jest krótszy o 21mm.
Ponieważ masz dosyć mały przekrok, 19 cali może być za wysoki i możesz w nim wisieć klejnotami na ramie. Na długość jest dobry. Na 17 cali będziesz się albo czuł rekreacyjne wyprostowany albo trochę ściśnięty przy bardziej agresywnej jeździe. W obu można dostosować kokpit do swoich potrzeb zmieniając długość wspornika kierownicy. Rower zbyt wysoki i zbyt krótkie niezbyt dobrze się prowadzi w terenie. Optymalny były chyba 18 cali ale jak rozumiem takiego nie mają mimo iż jest na stronie?

A czy to dobry wybór? Często polecam Cube Attention i Attention SL. Ten ma przyzwoity amor powietrzny i przyzwoite komponenty i trudno mu coś zarzucić.

Hej mierzyłem dzisiaj 17 była za mała a 19 na długość super ale za wysoka klejnoty na ramie spoczywały :( teraz jestem w kropce bo rower bardzo podobał mi się ale nie ma sensu kupować 19 bo nie pasuje idealnie :( Także Jacku było dokładnie tak jak napisałeś z tymi rozmiarami. Pytanie co teraz może coś doradzisz jakiś alternatywny model ? 

Odnośnik do komentarza
  • 5 miesięcy temu...

@MRrobot co finalnie kupiłeś ?

Ja obecnie stoję przed podobnym dylematem , od 13 lat ujeżdżam Kross Hexagon V4 (z 2006 roku) rama 17skta chyba jest jednak zbyt mała (wzrotst 174cm), po dłuższych eskapadach bolą mnie nadgarstki wydaje mi, się że zbyt wysoko mam tyłek w porównaniu do kierownicy (sztyca siodełka wymieniana na dłuższą). Zawsze myślałem, że kolejnym rowerem będzie Kross Level, ale zacząłem się mocno rozglądać, czytaj podobne fora jak te i jak dobrze rozumiem Level tj rower XC. Chociaż obecnie coraz więcej jeżdżę w "terenie" ale dla każdego definicja "terenu" może być rożna, dla jednego to łąka/ścieżki leśne itp a dla drugiego jazda w błotku w górzystym terenie. Niech chce rowera jak to co niektórzy określają po bułki, chce rower mtb (tak myślałem o crossowym), ale nie bardzo sportowe mtb ale tez nie zbyt bardzo rekreacyjne mtb, stąd mój post i prośba o poradę, bo czytam i czytam i się już trochę pogubiłem. Myślałem cały czas o kole 27,5 i czytaj różne opinie sam nie wiem czy 27,5 czy może 29. Z kwoty wyjściowej jaką chciałem przeznaczyć na nowy rower 2-2,5tys zrobiło się znacznie więcej (oglądam rowery w przedziale 3,5-4tys co nie znaczy ze tyle chce dać za rower).

Na to chwile zastanawiam się na 3 rowerami.

1. Rower Cube 103100 Attention (rama 18, kola 27,5 2018r, za 2700) - kusząca opcja przecene z 3600 (wersja nie SL czyli amor nie powietrzny)

wczoraj mierzyłem rame 18 na 27,5 oraz 19 na kołach 29 i jakoś niezauważyłem specjalnie różnicy w wielkości, w obydwu wysokość ramy była "bezpieczna", pozycja dość mocno wyprostowana porównując do mojego obecnego roweru (jak narazie mi się nie podobała ale jak ktoś jeździ 13 lat na za małym rowerze to ciężko mu się chyba w 2minuty przestawić na bardziej wyprostowaną, a może np w tym attention odwórić mostek co by było torszke mniej prosto...

2. Kross Level 4.0, 5.0 lub 6.0

3 Kross hesagon 8.0

Co sądzicie o tym modelach , a może coś innego dla osoby która obecnie w większości jeżdzie po płaskim terenie (nie przepadam za podjazdami w tym momencie bo mój rower skutecznie do tego zniechęca) zakładam że jak będę jeździł na czymś lepszym to też teren po którym będę jeździł będzie stawał się trudniejszy.

 

 

Odnośnik do komentarza

Z mojego doświadczenia przyjemność z jazdy jest w dużym stopniu proporcjonalna do jakości sprzętu. Jeździłem na wszystkich wielkościach kół. Jak dla mnie inne koło, przy moich 175, jak 29 nie wchodzi w ogóle w grę. Przy tym wzroście rama 17-17,5. Kiedyś były inne geometrie i wtedy jeździłem na 19.

Cube ma rekreacyjną geometrię polegającą na tym że górna rura jest ok. 2,5cm krótsza niż w innych rowerach. Siedzi się więc stosunkowo wyprostowanym. Przez to nazywam go "rekreacyjnym mtb". Jedyny amor, który gwarantuje możliwość dobrego ustawienia pod siebie to amor powietrzny porządnej firmy takiej jak RockShox czy Manitou.

Do firmy Kross nie mam serca bo uważam że mają ramy niskiej jakości. Wolałbym Cube. Ale do rekreacyjnej jazdy nie powinno to mieć dużego znaczenia. Możesz też spojrzeć na Indiana X-Pulser 6.9. Jest to rower robiony przez Kross dla Media Expert na ramie niższej jakości niż Kross Level. Bardziej jak Kross Hexagon.

Odnośnik do komentarza

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...